@inproceedings{Harten,
	title = {Entwicklung und Erprobung von Kriterien für die Bewertung der Ergebnisse sozialwissenschaftlicher Forschungsprojekte },
	address = {Konstanz},
	author = {Wolfgang Hartenstein and Margarete Boos},
	booktitle = {Evaluation von Forschung : Methoden - Ergebnisse - Stellungnahmen},
	editor = {Hans-Dieter Daniel and Rudolf Fisch},
	pages = {397-431},
	publisher = {UVK Verl.-Ges.},
	series = {Konstanzer Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung},
	year = {1988},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2a67231319fac3dbea5a39a77be2af4eb/wdees},
	abstract = {Im Mittelpunkt des Beitrags steht die Frage, welche Kriterien und Verfahren zur Bewertung der Ergebnisse sozialwissenschaftlicher Forschungsprojekte herangezogen werden können und wie Indikatoren beschaffen sein müssen, mit denen sich der "output" eines Forschungsprojekts, seine Qualität, Bedeutung und Wirkung messen lassen. Es wird über ein entsprechendes Projekt berichtet, indem theoretische, methodische und praktische Probleme diskutiert werden, die bei der Entwicklung und Einführung eines formalisierten Dimensionenkatalogs zur Bewertung von Forschungsergebnissen berücksichtigt werden müssen. Die Ergebnisse der Expertenbefragung werden dargestellt. Es wird deutlich, daß die Bewertung der Resultate von Forschungen weniger bedeutsam ist als die Begutachtung von Forschungsanträgen. Folgende Dimensionen zur Bewertung werden ermittelt: Qualität, Relevanz, Wirkung/ Erfolg, Aufwand, Ethik. Aufgrund der Überlegungen werden Vorschläge zur formalen Gestaltung des Bewertungsinstruments am Beispiel der Dimension wissenschaftliche Relevanz der Forschungsergebnisse diskutiert, um auf dieser Grundlage einen Bewertungsbogen für sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte zu entwickeln. Als Zwischenbilanz zum Forschungsprojekt werden Grenzen und Chancen der Ergebnisbewertung erörtert.},
	keywords = {evaluation forschung gelesen sozialwissenschaften }
}