@article{Garfield90,
        title = {How ISI selects journals for coverage: Quantitative and qualitative considerations},
        author = {Eugene Garfield},
        journal = {Current Contents},
        number = 22,
        pages = {5-13},
        year = 1990,
        url = {http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/v13p185y1990.pdf},
        biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2b7942d91272893c7d2f794620ab7346e/wdees},
	keywords = {zitationsindex Zeitschrift gelesen}
}

@misc{Aksnes,
        title = {The application of CRIS for analysing research output - problems and prospects},
        author = {Dag W. Aksnes and Johanne-Berit Revheim},
        year = 2000,
        url = {ftp://ftp.cordis.lu/pub/cris2000/docs/aksnes_fulltext.pdf},
        description = {The application of CRIS for analysing research output -- problems and prospects (ResearchIndex)},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2f8765e21538b69d470586ed0052fb172/wdees},
	keywords = {zitationsindex publikationspraxis gelesen Literaturdatenbank}
}

@article{Cameron05,
        title = {Trends in the usage of ISI Bibliometric Data: Uses, Abuses, and Implications },
        author = {Brian D. Cameron},
        journal = {portal: Libraries and the Academy},
        number = 1,
        pages = {105-125},
        volume = 5,
        year = 2005,
        biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/297a810b5774b0693cad42be65c8f6401/wdees},
	keywords = {zitationsindex bibliometrie}
}

@article{Norrisa07,
        title = {Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences’ literature},
        author = {Michael Norrisa and Charles Oppenheim},
        journal = {Journal of Informetrics  },
        number = 2,
        pages = {161-169},
        volume = 1,
        year = 2007,
        abstract = {The Web of Science is no longer the only database which offers citation indexing of the social sciences. Scopus, CSA Illumina and Google Scholar are new entrants in this market. The holdings and citation records of these four databases were assessed against two sets of data one drawn from the 2001 Research Assessment Exercise and the other from the International bibliography of the Social Sciences. Initially, CSA Illumina's coverage at journal title level appeared to be the most comprehensive. But when recall and average citation count was tested at article level and rankings extrapolated by submission frequency to individual journal titles, Scopus was ranked first. When issues of functionality, the quality of record processing and depth of coverage are taken into account, Scopus and Web of Science have a significant advantage over the other two databases. From this analysis, Scopus offers the best coverage from amongst these databases and could be used as an alternative to the Web of Science as a tool to evaluate the research impact in the social sciences. },
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2a774b1588e2283e144d67651b770f7ff/wdees},
	keywords = {SSCI RAE zitationsindex}
}

@article{Winclawska96,
        title = {Polish Sociology Citation Index (principles for creation and the first results)},
        author = {Berenika M. Winclawska},
        journal = {Scientometrics},
        number = 3,
        pages = {387-391},
        volume = 35,
        year = 1996,
        abstract = {The author discusses inefficiencies of Garfield'sSocial Sciences Citation Index to measure quality of a discipline in a national context. She proposes an alternative measurement tool to the Garfield's index. The example of sociology was selected; an index of Polish sociology was created and data from it was compared with data retrieved from the SSCI. The two sets were compared to show greater ldquosensitivityrdquo of the locally created index.},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2757ddc5f218b895d165a4f6000ff69d5/wdees},
	keywords = {vorhanden zitationsindex soziologie}
}

@article{Michaels86,
        title = {Social science journal characteristics and journal citation measures},
        author = {James W. Michaels and J. Marvin Pippert},
        journal = {The Social Science Journal  },
        number = 1,
        pages = {33-42},
        volume = 23,
        year = 1986,
        abstract = {This article examines the relationship between structural characteristics of journals and journal citation measures. Journals listed in the Social Science Citation Index were found to differ from unlisted journals on 11 of 18 characteristics. For listed journals, journal characteristics accounted for 58 percent of the variance in 1981 citations to all years, but only 33 and 15 percent respectively of the variances in the more restrictive impact factor and immediacy index measures. The effects of several journal characteristics on citations to all years and impact factor were different for journals sponsored by professional associations compared to other journals. Journal characteristics identified as having independent impacts on citation measures are suggestive of the directions journal editors might choose to move in as their journals mature.
},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/269579996ede3cd482fe49406fd76bd0e/wdees},
	keywords = {zitationsanalyse gelesen Zeitschrift SSCI sozialwissenschaften}
}

@article{Archambault06,
        title = {Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases},
        author = {Éric Archambault and Étienne Vignola Gagné and Gregoire Côté and Vincent Larivière and Yves Gingras},
        journal = {Scientometrics},
        number = 3,
        pages = {329-342},
        volume = 68,
        year = 2006,
        abstract = {The goal of this paper is to examine the impact of linguistic coverage of databases used by bibliometricians on the capacity to effectively benchmark the work of researchers in social sciences and humanities. We examine the strong link between bibliometrics and the Thomson Scientific's database and review the differences in the production and diffusion of knowledge in the social sciences and humanities (SSH) and the natural sciences and engineering (NSE). This leads to a re-examination of the debate on the coverage of these databases, more specifically in the SSH. The methods section explains how we have compared the coverage of Thomson Scientific databases in the NSE and SSH to the Ulrich extensive database of journals. Our results show that there is a 20 to 25% overrepresentation of English-language journals in Thomson Scientific's databases compared to the list of journals presented in Ulrich. This paper concludes that because of this bias, Thomson Scientific databases cannot be used in isolation to benchmark the output of countries in the SSH.},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2d29c5140bceca7f63a32b06b82eb37c1/wdees},
	keywords = {Literaturdatenbank zitationsindex vorhanden sozialwissenschaften}
}

@article{Rusch05,
        title = {European Social Science Citation Index - a chance for promoting European research?  Report on the EEJR Panel Discussion in Hamburg 2003 and Suggestions for an Educational Research Citation Index},
        author = {Diann Rusch-Feja},
        journal = {Zeitschrift für Erziehungswissenschaft },
        number = 4,
        pages = {95-104},
        year = 2005,
        abstract = {Die Sicherung der Qualität von Publikationen gehört zu den Herausforderungen, die im Kontext der immer üblicher werdenden und in immer dichterer Abfolge sich ereignenden Evaluationsverfahren der Erziehungswissenschaft der Lösung noch bedürfen. Angesichts der Fülle von Publikationen und neuen technischen Möglichkeiten dafür gilt es nicht zuletzt, eine neue Balance zu finden zwischen spezialisierter (fach-)öffentlicher Verbreitung erziehungswissenschaftlicher Resultate und Standpunkte und solcher Verbreitung, die sich dem Fach insgesamt öffnet und damit für seine Weiterentwicklung zur Verfügung steht. Der folgende Beitrag präsentiert eine Diskussion darüber, wie Prozesse der Qualitätssicherung für Publikationen aus dem "Europäischen Forschungsraum" in Gang gebracht werden können, die zugleich für eine stärkere internationale Sichtbarkeit der in Europa betriebenen und publizierten erziehungswissenschaftlichen Forschung sorgen könnten.},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2b74e531bcca3bfa0df1d03406e299b91/wdees},
	keywords = {europa zitationsindex sozialwissenschaften gelesen}
}

@article{Dilger,
        title = {Plädoyer für einen Sozialwissenschaftlichen Zitationsindex},
        author = {Alexander Dilger},
        journal = {Die Betriebswirtschaft },
        number = 4,
        pages = {473-484},
        volume = 60,
        year = 2000,
        abstract = {Für Zitationsindizes spricht, daß sie die Quellenerschließung erleichtern, die Forschungsevaluation verbessern und den Zeitschriftenwettbewerb anregen. Um diese Vorteile im deutschsprachigen Raum nutzbar zu machen, empfiehlt sich die Einrichtung eines Sozialwissenschaftlichen Zitationsindex nach Vorbild des Social Science Citation Index. Mögliche Einwände gegen ein solches Projekt werden ebenso wie Varianten bei der Einführung diskutiert.
},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/298e770c2c498795d035ed037054a4d1d/wdees},
	keywords = {gelesen sozialwissenschaften zitationsindex}
}

@article{Litzenberger05,
        title = {Die Forschungsleistung der Soziologie an zehn deutschen Universitäten. Ein bibliometrischer Vergleich auf Basis des Social Science Citation Index (SSCI)},
        author = {Timo Litzenberger and Rolf Sternberg},
        journal = {Soziologie},
        number = 2,
        pages = {174-190},
        volume = 34,
        year = 2005,
        abstract = {Der Artikel stellt eine Methodik zur Bildung von bibliometrischen Maßzahlen vor, mit denen sich die Forschungsleistung von Autoren, Institutionen, Fächern und Fächergruppen darstellen lässt. Basierend auf den im SSCI erfassten wissenschaftlichen Artikeln, den Impaktfaktoren der Zeitschriften, in denen sie erschienen sind, sowie der Häufigkeit, mit der die Artikel innerhalb der Zeitschriften des SSCI zitiert werden, beschreiben absolute und relative Publikations- und Zitationsmaße anschließend die Publikationsleistung der soziologischen Institute im Vergleich zu den anderen großen wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Fächern Politologie, Betriebswirtschaftslehre und Volkswirtschaftslehre. An insgesamt zehn deutschen Hochschulen liegt die Soziologie bei der absoluten Zahl der Veröffentlichungen und Zitationen zwischen 1993 und 2002 weit hinter der Volkswirtschaftslehre, holt unter Berücksichtigung des eingesetzten Personals jedoch auf. Eine zweite Analyse vergleicht die Forschungsleistung der Institute für Soziologie an den zehn Standorten. Bei allen absoluten Maßzahlen liegt die Universität Mannheim vorn. Unter Berücksichtigung der eingesetzten Mittel zeigt sich, dass die Soziologen der LMU München und der Universität zu Köln qualitativ und quantitativ am produktivsten forschen und auch kleine Institute unter Effizienzgesichtspunkten wettbewerbsfähig sind.},
	biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/216c712291724ce4f23d0261404a1e121/wdees},
	keywords = {forschung bibliometrie zitationsindex soziologie gelesen}
}

@article{Gogolin03,
        title = {European Social Science Citation Index: a chance for promoting European research?},
        author = {Ingrid Gogolin and P. Smeyers and Ángel García Del Dujo and Diann Rusch-Feja},
        journal = {European Educational Research Journal},
        number = 4,
        pages = { 574‑593},
        volume = 2,
        year = 2003,
        biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2bca2fde157245df70f6d2669bfcabacd/wdees},
	keywords = {zitationsindex gelesen sozialwissenschaften europa}
}

@article{Keul,
        title = {Publikationen in internationalen Zeitschriften: Ein Nachwort zur SSCI-Analyse},
        author = {Alexander Keul and Gerd Gigerenzer and Wolfgang Stroebe},
        journal = {Psychologische Rundschau},
        number = 2,
        pages = {111-113},
        volume = 45,
        year = 1994,
        biburl = {http://www.bibsonomy.org/bibtex/2e9da96dab52a77ff84383325b9a29e36/wdees},
	keywords = {psychologie SSCI}
}