%0 Conference Paper %1 Friske2005 %A Friske, Mario %A Schlingloff, Holger %B Tagungsband Dagstuhl-Workshop MBEES: Model Based Engineering of Embedded Systems %D 2005 %E Klein, T. %E Rumpe, B. %E Schätz, B. %K Use-Cases activity cases diagrams systemtest test %N 2005-01 %T Von Use Cases zu Test Cases: Eine systematische Vorgehensweise %X Anwendungsf¨alle (Use Cases) dienen oftmals nicht nur als Grundlage f¨ur den Systementwurf, sondern auch f¨ur System- und Abnahmetests. Die Ableitung der Testf¨alle geschieht jedoch oft intuitiv und unsystematisch. In dieser Arbeit beschreiben wir eine Methode zur systematischen Erzeugung von Testf¨allen aus Anwendungsfällen. In einem ersten Schritt wird der semantische Bezug zwischen Use Case Elementen und Systemfunktionen hergestellt. In einem zweiten Schritt werden die Use Cases aufbereitet und in Aktivit¨ats- Diagramme ¨uberf¨uhrt, die dann mit automatischen Testgenerierungswerkzeugen weiter verarbeitet werden k¨onnen. Im Gegensatz zu Ans¨atzen, die auf der vollautomatischen Analyse nat¨urlicher Sprache basieren, erlaubt unsere Vorgehensweise, alle normalerweise ben¨otigten Sprachelemente zu verwenden. Im Gegensatz zu informellen oder leitfadenbasierten Methoden kann unsere Methode gut durch automatisierte Werkzeuge unterstützt werden.

@inproceedings{Friske2005, abstract = {Anwendungsf¨alle (Use Cases) dienen oftmals nicht nur als Grundlage f¨ur den Systementwurf, sondern auch f¨ur System- und Abnahmetests. Die Ableitung der Testf¨alle geschieht jedoch oft intuitiv und unsystematisch. In dieser Arbeit beschreiben wir eine Methode zur systematischen Erzeugung von Testf¨allen aus Anwendungsfällen. In einem ersten Schritt wird der semantische Bezug zwischen Use Case Elementen und Systemfunktionen hergestellt. In einem zweiten Schritt werden die Use Cases aufbereitet und in Aktivit¨ats- Diagramme ¨uberf¨uhrt, die dann mit automatischen Testgenerierungswerkzeugen weiter verarbeitet werden k¨onnen. Im Gegensatz zu Ans¨atzen, die auf der vollautomatischen Analyse nat¨urlicher Sprache basieren, erlaubt unsere Vorgehensweise, alle normalerweise ben¨otigten Sprachelemente zu verwenden. Im Gegensatz zu informellen oder leitfadenbasierten Methoden kann unsere Methode gut durch automatisierte Werkzeuge unterstützt werden.}, added-at = {2008-07-07T17:47:18.000+0200}, author = {Friske, Mario and Schlingloff, Holger}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2f6b393ba4b775ed86e82e35080e31fa5/ist_spl}, booktitle = {Tagungsband Dagstuhl-Workshop MBEES: Model Based Engineering of Embedded Systems}, description = {MR: siehe auch anschliessende Arbeiten: [Friske2005b] [Friske2006] [Friske2007] in denen das Verfahren in ein Tool umgesetzt wird. Leider fehlt hierbei die Betrachtung der Testdaten. Ansonsten gibt es viele parallelen zu ScenTED in Bezug auf die Überführung von Use-Cases in Aktivitätsdiagramme insbesondere.}, editor = {Klein, T. and Rumpe, B. and Sch\"{a}tz, B.}, interhash = {c0a53d33dbadea9b3b0e243da5a220aa}, intrahash = {f6b393ba4b775ed86e82e35080e31fa5}, keywords = {Use-Cases activity cases diagrams systemtest test}, month = {January}, number = {2005-01}, organization = {TU Braunschweig}, series = {Informatik-Bericht}, timestamp = {2008-07-07T17:47:18.000+0200}, title = {Von Use Cases zu Test Cases: Eine systematische Vorgehensweise}, year = 2005 }