http://www.bibsonomy.org/rss/user/torstenschuenemann/UNBibSonomy RSS Feed for /user/torstenschuenemann/UNVertreter der US-Internetwirtschaft machen sich offenbar verstärkt Sorgen, dass ihre Interessen in den Verhandlungen zum geplanten internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) nicht ausreichend berücksichtigt werden. In einem Schreiben an die US-Handelsbeauftragte Susan Schwab, die für die Vereinigten Staaten an den Vertragsverhandlungen teilnimmt, fordern die Wirtschaftsvertreter mehr Transparenz, Mitsprache beim Entwurf der US-Position sowie konkrete Maßnahmen zum Schutz ihrer Interessen.http://www.heise.de/newsticker/ACTA-US-Wirtschaft-fordert-Maessigung-bei-Anti-Piraterie-Abkommen--/meldung/114166/from/rss09torstenschuenemann2008-08-13T10:56:29+02:00UN Globalisierung GeistigesEigentum Urheberrecht Vertreter der US-Internetwirtschaft machen sich offenbar verstärkt Sorgen, dass ihre Interessen in den Verhandlungen zum geplanten internationalen Anti-Pir<span class="info">...<span>Vertreter der US-Internetwirtschaft machen sich offenbar verstärkt Sorgen, dass ihre Interessen in den Verhandlungen zum geplanten internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA) nicht ausreichend berücksichtigt werden. In einem Schreiben an die US-Handelsbeauftragte Susan Schwab, die für die Vereinigten Staaten an den Vertragsverhandlungen teilnimmt, fordern die Wirtschaftsvertreter mehr Transparenz, Mitsprache beim Entwurf der US-Position sowie konkrete Maßnahmen zum Schutz ihrer Interessen.</span></span>http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jul/29/internet.digitalmusictorstenschuenemann2008-08-07T17:51:12+02:00UN p2p überwachung Urheberrecht GeistigesEigentum William Patry, der als Copyrightexperte für Google arbeitet, hat seinen viel beachteten privaten Blog zum Thema Urheberrecht geschlossen. Es sei Zeit gewesen, den Stecker zu ziehen, schrieb Patry in seinem Abschiedsposting, weil seine kritischen, persönlichen Blog-Einträge trotz Disclaimer regelmäßig dem Unternehmen Google zugeschrieben wurden. Eine Aufforderung von Google zur Schließung hat es laut Patry nicht gegeben. Als zweiten gewichtigen Grund nannte Patry den &#034;zu deprimierenden aktuellen Zustand des Urheberrechtes&#034;. Patry hatte in dem Blog mit zum Teil harschen Worten Verschärfungen im Urheberrecht kritisiert. Zuletzt rief er &#034;zu den Waffen&#034; gegen das von den USA, EU und einer Reihe anderer Staaten hinter verschlossenen Türen verhandelte globale Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA). Patry nannte es &#034;gefährlich&#034;, dass statt des Kongresses das Büro des US-Handelsbeauftragten ein Urheberrechtsabkommen von der erwarteten Tragweite verhandle. Nach 26 Jahren Tätigkeit im Bereich Urheberrecht und 800 Postings in vier Jahren auf seinem Blog sei er es leid, schrieb Patry zuletzt, als ewiger Dissident auftreten zu müssen. Als Urheberrechtler von Beruf halte der den Schutz von Werken, insbesondere im Bereich der kommerziellen Film-, Musik- und Verlagswirtschaft für essenziell, allerdings in der richtigen Dosis. Seiner Meinung nach sei man davon inzwischen weit entfernt. &#034;Wir sind längst weit überhalb der Dosis, die der Gesundheit zuträglich ist und befinden uns im Stadium einer ernsthaften Krankheit&#034;, schreibt Patry.http://www.heise.de/newsticker/Urheberrecht-Wir-befinden-uns-im-Stadium-einer-ernsthaften-Krankheit--/meldung/113949/from/rss09torstenschuenemann2008-08-07T17:11:08+02:00UN Freiheit OpenInnovation GeistigesEigentum Blog OpenReputation Urheberrecht LW2-Arbeit William Patry, der als Copyrightexperte für Google arbeitet, hat seinen viel beachteten privaten Blog zum Thema Urheberrecht geschlossen. Es sei Zeit gewes<span class="info">...<span>William Patry, der als Copyrightexperte für Google arbeitet, hat seinen viel beachteten privaten Blog zum Thema Urheberrecht geschlossen. Es sei Zeit gewesen, den Stecker zu ziehen, schrieb Patry in seinem Abschiedsposting, weil seine kritischen, persönlichen Blog-Einträge trotz Disclaimer regelmäßig dem Unternehmen Google zugeschrieben wurden. Eine Aufforderung von Google zur Schließung hat es laut Patry nicht gegeben. Als zweiten gewichtigen Grund nannte Patry den &#034;zu deprimierenden aktuellen Zustand des Urheberrechtes&#034;. Patry hatte in dem Blog mit zum Teil harschen Worten Verschärfungen im Urheberrecht kritisiert. Zuletzt rief er &#034;zu den Waffen&#034; gegen das von den USA, EU und einer Reihe anderer Staaten hinter verschlossenen Türen verhandelte globale Anti-Piraterie-Abkommen (ACTA). Patry nannte es &#034;gefährlich&#034;, dass statt des Kongresses das Büro des US-Handelsbeauftragten ein Urheberrechtsabkommen von der erwarteten Tragweite verhandle. Nach 26 Jahren Tätigkeit im Bereich Urheberrecht und 800 Postings in vier Jahren auf seinem Blog sei er es leid, schrieb Patry zuletzt, als ewiger Dissident auftreten zu müssen. Als Urheberrechtler von Beruf halte der den Schutz von Werken, insbesondere im Bereich der kommerziellen Film-, Musik- und Verlagswirtschaft für essenziell, allerdings in der richtigen Dosis. Seiner Meinung nach sei man davon inzwischen weit entfernt. &#034;Wir sind längst weit überhalb der Dosis, die der Gesundheit zuträglich ist und befinden uns im Stadium einer ernsthaften Krankheit&#034;, schreibt Patry.</span></span>Auch nach der zweiten Verhandlungsrunde zum geplanten internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) legen die verhandelnden Regierungen keine Details offen. &#034;Die Verhandlungen sollen so weit wie möglich transparent gemacht werden. Da die Vertragspartner aber Vertraulichkeit vereinbart haben, können wir keine Aussagen zu Inhalten machen&#034;, erklärte gegenüber heise online ein Sprecher des Bundesjustizministeriums (BMJ), das einen Beobachter zu den Verhandlungen in der vergangenen Woche in Washington DC entsandt hatte. Nachfragen zur möglichen Ausgestaltung wies der BMJ-Mann zurück.http://www.heise.de/newsticker/Geheimniskraemerei-um-Anti-Piraterie-Abkommen--/meldung/113843/from/rss09torstenschuenemann2008-08-05T17:53:11+02:00Urheberrecht UN GeistigesEigentum Auch nach der zweiten Verhandlungsrunde zum geplanten internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) legen die verhand<span class="info">...<span>Auch nach der zweiten Verhandlungsrunde zum geplanten internationalen Anti-Piraterie-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) legen die verhandelnden Regierungen keine Details offen. &#034;Die Verhandlungen sollen so weit wie möglich transparent gemacht werden. Da die Vertragspartner aber Vertraulichkeit vereinbart haben, können wir keine Aussagen zu Inhalten machen&#034;, erklärte gegenüber heise online ein Sprecher des Bundesjustizministeriums (BMJ), das einen Beobachter zu den Verhandlungen in der vergangenen Woche in Washington DC entsandt hatte. Nachfragen zur möglichen Ausgestaltung wies der BMJ-Mann zurück.</span></span>Bis zu 8 Millionen Schweizer Franken (knapp 5 Millionen Euro) soll die World Intellectual Property Organisation (WIPO) im kommenden Jahr für die Umsetzung der neuen entwicklungspolitischen Agenda ausgeben. Das hat der WIPO-Ausschuss &#034;Entwicklung und Geistiges Eigentum&#034; diese Woche in Genf beschlossen. Die im vergangenen Jahr verabschiedete entwicklungspolitische Agenda soll beim Schutz des &#034;Geistigen Eigentums&#034; (IP) stärker als bisher die Interessen von Entwicklungs- und Schwellenländern berücksichtigen. Anzeige Über eine Million Schweizer Franken an Personal- und Projektkosten setzt der Ausschuss etwa für den erleichterten Zugriff der ärmeren Länder des Südens auf kommerzielle und öffentlich zugängliche Patentdatenbanken an. Solche Zugriffsrechte können mitunter teuer werden, heißt es bei der WIPO. Die Budgetfrage, über die zu Beginn des Treffens hart gerungen wurde, signalisiere auch die Wertschätzung und die Zukunftsaussichten der &#034;entwicklungspolitischen Agenda&#034;, schreibt Thiru Balasubramaniam, IP-Experte der Organisation Knowledge Ecology International (KEI).http://www.heise.de/newsticker/Erste-Plaene-fuer-Umsetzung-der-WIPO-Agenda-fuer-Entwicklung--/meldung/110844/from/rss09torstenschuenemann2008-07-14T23:00:50+02:00GeistigesEigentum UN OpenSource LW2-Arbeit Bis zu 8 Millionen Schweizer Franken (knapp 5 Millionen Euro) soll die World Intellectual Property Organisation (WIPO) im kommenden Jahr für die Umsetzung <span class="info">...<span>Bis zu 8 Millionen Schweizer Franken (knapp 5 Millionen Euro) soll die World Intellectual Property Organisation (WIPO) im kommenden Jahr für die Umsetzung der neuen entwicklungspolitischen Agenda ausgeben. Das hat der WIPO-Ausschuss &#034;Entwicklung und Geistiges Eigentum&#034; diese Woche in Genf beschlossen. Die im vergangenen Jahr verabschiedete entwicklungspolitische Agenda soll beim Schutz des &#034;Geistigen Eigentums&#034; (IP) stärker als bisher die Interessen von Entwicklungs- und Schwellenländern berücksichtigen. Anzeige Über eine Million Schweizer Franken an Personal- und Projektkosten setzt der Ausschuss etwa für den erleichterten Zugriff der ärmeren Länder des Südens auf kommerzielle und öffentlich zugängliche Patentdatenbanken an. Solche Zugriffsrechte können mitunter teuer werden, heißt es bei der WIPO. Die Budgetfrage, über die zu Beginn des Treffens hart gerungen wurde, signalisiere auch die Wertschätzung und die Zukunftsaussichten der &#034;entwicklungspolitischen Agenda&#034;, schreibt Thiru Balasubramaniam, IP-Experte der Organisation Knowledge Ecology International (KEI).</span></span>http://www.nytimes.com/2008/06/30/technology/30byte.html?ex=1372478400&amp;en=3d8ca9a07089e23e&amp;ei=5124&amp;partner=digg&amp;exprod=diggtorstenschuenemann2008-07-02T00:12:43+02:00UN GeistigesEigentum http://www.heise.de/newsticker/Verschaerfung-der-Zollkontrollen-zum-Schutz-geistigen-Eigentums-in-der-Kritik--/meldung/110167/from/rss09torstenschuenemann2008-06-29T17:07:45+02:00GeistigesEigentum Urheberrecht UN Economy grHausarbeit http://www.canada.com/topics/technology/science/story.html?id=ae997868-220b-4dae-bf4f-47f6fc96ce5etorstenschuenemann2008-06-12T23:25:48+02:00p2p FSF GeistigesEigentum Economy UN Urheberrecht EU http://www.cato-unbound.org/2008/06/09/rasmus-fleischer/the-future-of-copyright/torstenschuenemann2008-06-10T23:54:29+02:00p2p UN EU Urheberrecht GeistigesEigentum http://www.smh.com.au/news/perspectives/digital-copyright-its-all-wrong/2008/06/09/1212863545123.htmltorstenschuenemann2008-06-10T23:22:41+02:00EU UN Urheberrecht p2p GeistigesEigentum http://www.golem.de/0805/60043.htmltorstenschuenemann2008-05-29T23:04:57+02:00LW2-Arbeit UN http://wikileaks.org/wiki/Proposed_US_ACTA_multi-lateral_intellectual_property_trade_agreement_(2007)torstenschuenemann2008-05-25T11:16:22+02:00UN p2p http://www.ukcia.org/torstenschuenemann2008-03-31T20:27:56+02:00UN EU http://www.nytimes.com/2008/01/27/magazine/27world-t.html?ei=5124&amp;en=1af8c9c386cc212d&amp;ex=1359176400&amp;partner=permalink&amp;exprod=permalink&amp;pagewanted=alltorstenschuenemann2008-01-28T22:12:03+01:00UN Globalisierung International Welt EU Economy http://blog.brokep.com/2007/11/30/wipo-steals-for-their-loved-ones/torstenschuenemann2007-12-17T01:26:47+01:00UN Offenbar zeigte die IFPI-Beschwerde Wirkung, denn nun flatterte Peter Kopimi eine Mail ins Haus. Im Beitrag &#034;WIPO steals for their loved ones&#034; seines Blogs schreibt brokep, er habe am gestrigen Freitag eine Mail vom Administrative Panel der WIPO erhalten, die ihn auffordere, die Domain an den Beschwerdeführer zurückzugeben. Die Entscheidung, der er innerhalb von zehn Tagen hätte nachkommen sollen, sei auf den 19. November datiert gewesen. Im Folgenden macht sich Kopimi über die in Auszügen im Blog veröffentlichte Begründung der WIPO lustig und schließt mit den Worten, er habe sämtlichen Respekt vor der UN-Unterorganisation verloren.http://www.heise.de/newsticker/meldung/99868/from/rss09torstenschuenemann2007-12-01T21:09:39+01:00grHausarbeit p2p UN GeistigesEigentum Offenbar zeigte die IFPI-Beschwerde Wirkung, denn nun flatterte Peter Kopimi eine Mail ins Haus. Im Beitrag &#034;WIPO steals for their loved ones&#034; seines Blogs<span class="info">...<span>Offenbar zeigte die IFPI-Beschwerde Wirkung, denn nun flatterte Peter Kopimi eine Mail ins Haus. Im Beitrag &#034;WIPO steals for their loved ones&#034; seines Blogs schreibt brokep, er habe am gestrigen Freitag eine Mail vom Administrative Panel der WIPO erhalten, die ihn auffordere, die Domain an den Beschwerdeführer zurückzugeben. Die Entscheidung, der er innerhalb von zehn Tagen hätte nachkommen sollen, sei auf den 19. November datiert gewesen. Im Folgenden macht sich Kopimi über die in Auszügen im Blog veröffentlichte Begründung der WIPO lustig und schließt mit den Worten, er habe sämtlichen Respekt vor der UN-Unterorganisation verloren.</span></span>