<rdf:RDF xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"><channel rdf:about="http://www.bibsonomy.org/user/torstenschuenemann/gpl"><title>BibSonomy bookmarks for /user/torstenschuenemann/gpl</title><link>http://www.bibsonomy.org/rss/user/torstenschuenemann/gpl</link><description>BibSonomy RSS Feed for /user/torstenschuenemann/gpl</description><items><rdf:Seq><rdf:li rdf:resource="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080813-court-violating-copyleft-copyright-infringement.html"/><rdf:li rdf:resource="http://lessig.org/blog/2008/08/huge_and_important_news_free_l.html"/><rdf:li rdf:resource="http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article4472654.ece"/><rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/newsticker/VMWare-wird-Mitglied-der-Linux-Foundation--/meldung/114055/from/rss09"/><rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/newsticker/GPLv3-auf-dem-Vormarsch--/meldung/109844/from/rss09"/><rdf:li rdf:resource="http://practical-tech.com/operating-system/linux/violate-the-gpl-at-your-own-risk/"/><rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/newsticker/Muenchner-Linux-Projekt-Wollmux-fuer-alle--/meldung/108684/from/rss09"/><rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/newsticker/Urteil-gegen-Skype-wegen-GPL-Verletzung-bestaetigt--/meldung/107690/from/rss09"/><rdf:li rdf:resource="http://blog.milkingthegnu.org/2008/04/gpl-for-dummies.html"/><rdf:li rdf:resource="http://ostatic.com/158635-blog/another-victory-for-the-lawyers-of-free-software"/><rdf:li rdf:resource="http://www.golem.de/0801/57131.html"/><rdf:li rdf:resource="http://www.informationweek.com/security/showArticle.jhtml?articleID=205207799"/><rdf:li rdf:resource="http://www.raiden.net/?cat=2&amp;aid=357"/><rdf:li rdf:resource="http://www.golem.de/0712/56593.html"/><rdf:li rdf:resource="http://www.golem.de/0712/56450.html"/><rdf:li rdf:resource="http://astrange.ithinksw.net/ico/"/><rdf:li rdf:resource="http://www.itwire.com/content/view/15490/"/><rdf:li rdf:resource="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99374/from/rss09"/><rdf:li rdf:resource="http://linuxdevices.com/articles/AT6973816311.html"/><rdf:li rdf:resource="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3694076"/></rdf:Seq></items></channel><item rdf:about="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080813-court-violating-copyleft-copyright-infringement.html"><title>Court: violating copyleft = copyright infringement</title><description>A federal appeals court has overruled a lower court ruling that, if sustained, would have severely hampered the enforceability of free software licenses. The lower court had found that redistributing software in violation of the terms of a free software license could constitute a breach of contract, but was not copyright infringement. The difference matters because copyright law affords much stronger remedies against infringement than does contract law. If allowed to stand, the decision could have neutered popular copyleft licenses such as the GPL and Creative Commons licenses. The district court decision was overturned on Wednesday by the United States Court of Appeals for the Federal Circuit.</description><link>http://arstechnica.com/news.ars/post/20080813-court-violating-copyleft-copyright-infringement.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-08-14T16:23:43+02:00</dc:date><dc:subject>Urheberrecht GeistigesEigentum gpl </dc:subject><content:encoded>A federal appeals court has overruled a lower court ruling that, if sustained, would have severely hampered the enforceability of free software licenses. T&lt;span class=&#034;info&#034;&gt;...&lt;span&gt;A federal appeals court has overruled a lower court ruling that, if sustained, would have severely hampered the enforceability of free software licenses. The lower court had found that redistributing software in violation of the terms of a free software license could constitute a breach of contract, but was not copyright infringement. The difference matters because copyright law affords much stronger remedies against infringement than does contract law. If allowed to stand, the decision could have neutered popular copyleft licenses such as the GPL and Creative Commons licenses. The district court decision was overturned on Wednesday by the United States Court of Appeals for the Federal Circuit.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Urheberrecht"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/GeistigesEigentum"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://lessig.org/blog/2008/08/huge_and_important_news_free_l.html"><title>huge and important news: free licenses upheld (Lessig Blog)</title><description></description><link>http://lessig.org/blog/2008/08/huge_and_important_news_free_l.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-08-14T00:16:59+02:00</dc:date><dc:subject>FSF gpl OpenSource LW2-Arbeit GeistigesEigentum </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/FSF"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenSource"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/LW2-Arbeit"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/GeistigesEigentum"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article4472654.ece"><title>Why Microsoft and Intel tried to kill the XO $100 laptop - Times Online</title><description></description><link>http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article4472654.ece</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-08-10T20:15:29+02:00</dc:date><dc:subject>OpenStandard OpenSource Linux OpenInnovation LW2-Arbeit gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenStandard"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenSource"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Linux"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenInnovation"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/LW2-Arbeit"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.heise.de/newsticker/VMWare-wird-Mitglied-der-Linux-Foundation--/meldung/114055/from/rss09"><title>heise online - VMWare wird Mitglied der Linux Foundation</title><description>Wenig gefallen dürfte VMware allerdings, dass einige Medien und Blogs im Rahmen des Beitritts zur Linux Foundation auf die alte Diskussion verweisen, ob VMware den Linux-Kernel beim ESX Server in einer Weise nutzt, die gegen die vom Linux-Kernel verwendete Copy{left,right}-Lizenz GPL verstößt. Das Thema ist sehr komplex – ein mehrfach aktualisierter Blog-Eintrag auf venturecake.com gibt einen detaillierten Überblick über die Hintergründe dieser Anschuldigung und verweist auf weitere Quellen. Ein VMware-Mitarbeiter hat in einem Blog-Kommentar Stellung genommen – doch auch der langjährige und bekannte Kernel-Entwickler Alan Cox ergriff bereits zweimal das Wort. Letztendlich ähnelt die ganze Diskussion grob gesprochen denen um die proprietären Kernel-Module der Linux-Grafiktreiber von AMD und Nvidia; die Anschuldigungen sind beim VMware ESX Server jedoch schwerwiegender und die Situation eine etwas andere, da VMware Linux-Kernel und die proprietäre Virtualisierungssoftware zusammen ausliefert</description><link>http://www.heise.de/newsticker/VMWare-wird-Mitglied-der-Linux-Foundation--/meldung/114055/from/rss09</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-08-10T10:14:13+02:00</dc:date><dc:subject>gpl LW2-Arbeit Linux OpenInnovation </dc:subject><content:encoded>Wenig gefallen dürfte VMware allerdings, dass einige Medien und Blogs im Rahmen des Beitritts zur Linux Foundation auf die alte Diskussion verweisen, ob VM&lt;span class=&#034;info&#034;&gt;...&lt;span&gt;Wenig gefallen dürfte VMware allerdings, dass einige Medien und Blogs im Rahmen des Beitritts zur Linux Foundation auf die alte Diskussion verweisen, ob VMware den Linux-Kernel beim ESX Server in einer Weise nutzt, die gegen die vom Linux-Kernel verwendete Copy{left,right}-Lizenz GPL verstößt. Das Thema ist sehr komplex – ein mehrfach aktualisierter Blog-Eintrag auf venturecake.com gibt einen detaillierten Überblick über die Hintergründe dieser Anschuldigung und verweist auf weitere Quellen. Ein VMware-Mitarbeiter hat in einem Blog-Kommentar Stellung genommen – doch auch der langjährige und bekannte Kernel-Entwickler Alan Cox ergriff bereits zweimal das Wort. Letztendlich ähnelt die ganze Diskussion grob gesprochen denen um die proprietären Kernel-Module der Linux-Grafiktreiber von AMD und Nvidia; die Anschuldigungen sind beim VMware ESX Server jedoch schwerwiegender und die Situation eine etwas andere, da VMware Linux-Kernel und die proprietäre Virtualisierungssoftware zusammen ausliefert&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/LW2-Arbeit"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Linux"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenInnovation"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.heise.de/newsticker/GPLv3-auf-dem-Vormarsch--/meldung/109844/from/rss09"><title>heise online - GPLv3 auf dem Vormarsch</title><description></description><link>http://www.heise.de/newsticker/GPLv3-auf-dem-Vormarsch--/meldung/109844/from/rss09</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-06-23T17:30:01+02:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://practical-tech.com/operating-system/linux/violate-the-gpl-at-your-own-risk/"><title>Practical Technology » Violate the GPL at your own risk</title><description></description><link>http://practical-tech.com/operating-system/linux/violate-the-gpl-at-your-own-risk/</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-06-11T09:33:35+02:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.heise.de/newsticker/Muenchner-Linux-Projekt-Wollmux-fuer-alle--/meldung/108684/from/rss09"><title>heise online - Münchner Linux-Projekt: Wollmux für alle</title><description>Die Stadt München hat passend zum gegenwärtig in Berlin stattfindenden LinuxTag ihr im Rahmen des LiMux-Projekts entwickeltes Programm WollMux zur Verwaltung von Vorlagen und Textbausteinen als freie Software veröffentlicht. Bei dem Plug-in für OpenOffice handelt es sich um ein System etwa für Briefvorlagen, mit dem sich Dokumente komfortabel erstellen und Formulare einfach ausfüllen lassen. Münchens Bürgermeisterin und Auftraggeberin von LiMux, Christine Strobl (SPD), will mit der Freigabe vor allem anderen Gemeinden den Schritt zur Loslösung von Microsofts Windows und Office erleichtern: &amp;#034;Die Veröffentlichung bietet Interessierten die Möglichkeit, direkt von unserer Arbeit zu profitieren.&amp;#034; Auch Weiterentwicklungen stünden gemäß dem Prinzip freier Software natürlich allen Nutzern zur Verfügung.</description><link>http://www.heise.de/newsticker/Muenchner-Linux-Projekt-Wollmux-fuer-alle--/meldung/108684/from/rss09</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-05-29T23:13:13+02:00</dc:date><dc:subject>Verwaltung LW2-Arbeit OpenStandard OpenSource Linux gpl Staat </dc:subject><content:encoded>Die Stadt München hat passend zum gegenwärtig in Berlin stattfindenden LinuxTag ihr im Rahmen des LiMux-Projekts entwickeltes Programm WollMux zur Verwaltu&lt;span class=&#034;info&#034;&gt;...&lt;span&gt;Die Stadt München hat passend zum gegenwärtig in Berlin stattfindenden LinuxTag ihr im Rahmen des LiMux-Projekts entwickeltes Programm WollMux zur Verwaltung von Vorlagen und Textbausteinen als freie Software veröffentlicht. Bei dem Plug-in für OpenOffice handelt es sich um ein System etwa für Briefvorlagen, mit dem sich Dokumente komfortabel erstellen und Formulare einfach ausfüllen lassen. Münchens Bürgermeisterin und Auftraggeberin von LiMux, Christine Strobl (SPD), will mit der Freigabe vor allem anderen Gemeinden den Schritt zur Loslösung von Microsofts Windows und Office erleichtern: &amp;#034;Die Veröffentlichung bietet Interessierten die Möglichkeit, direkt von unserer Arbeit zu profitieren.&amp;#034; Auch Weiterentwicklungen stünden gemäß dem Prinzip freier Software natürlich allen Nutzern zur Verfügung.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Verwaltung"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/LW2-Arbeit"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenStandard"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenSource"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Linux"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Staat"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.heise.de/newsticker/Urteil-gegen-Skype-wegen-GPL-Verletzung-bestaetigt--/meldung/107690/from/rss09"><title>heise online - Urteil gegen Skype wegen GPL-Verletzung bestätigt</title><description>In der Berufungsverhandlung um ein vergangenes Jahr ergangenes Urteil wegen GPL-Verletzung hat Skype seinen Antrag zurückgezogen und das damalige Urteil akzeptiert. Im Juli 2007 hatte das Landgericht München entschieden, dass Skype mit dem Vertrieb eines Linux-basierten VoIP-Telefons von SMC Networks gegen die GPL verstößt, da die Quelltexte der Software nicht beiliegen. Geklagt hatte Harald Welte von gpl-violations.org, der die Rechte an Teilen des Linux-Kernels hält.</description><link>http://www.heise.de/newsticker/Urteil-gegen-Skype-wegen-GPL-Verletzung-bestaetigt--/meldung/107690/from/rss09</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-05-11T18:46:14+02:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded>In der Berufungsverhandlung um ein vergangenes Jahr ergangenes Urteil wegen GPL-Verletzung hat Skype seinen Antrag zurückgezogen und das damalige Urteil ak&lt;span class=&#034;info&#034;&gt;...&lt;span&gt;In der Berufungsverhandlung um ein vergangenes Jahr ergangenes Urteil wegen GPL-Verletzung hat Skype seinen Antrag zurückgezogen und das damalige Urteil akzeptiert. Im Juli 2007 hatte das Landgericht München entschieden, dass Skype mit dem Vertrieb eines Linux-basierten VoIP-Telefons von SMC Networks gegen die GPL verstößt, da die Quelltexte der Software nicht beiliegen. Geklagt hatte Harald Welte von gpl-violations.org, der die Rechte an Teilen des Linux-Kernels hält.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://blog.milkingthegnu.org/2008/04/gpl-for-dummies.html"><title>Milking The GNU: GPL for dummies: mixing GPL and PROPRIETARY code</title><description></description><link>http://blog.milkingthegnu.org/2008/04/gpl-for-dummies.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-04-17T15:41:02+02:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://ostatic.com/158635-blog/another-victory-for-the-lawyers-of-free-software"><title>Another Victory for the Lawyers of Free Software | OStatic</title><description></description><link>http://ostatic.com/158635-blog/another-victory-for-the-lawyers-of-free-software</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-03-20T11:43:47+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.golem.de/0801/57131.html"><title>Qt nun auch unter der GPLv3 - Golem.de</title><description></description><link>http://www.golem.de/0801/57131.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-01-21T13:51:34+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.informationweek.com/security/showArticle.jhtml?articleID=205207799"><title>McAfee Issues Warning Over &amp;#039;Ambiguous&amp;#039; Open Source Licenses -- McAfee -- InformationWeek</title><description></description><link>http://www.informationweek.com/security/showArticle.jhtml?articleID=205207799</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2008-01-04T00:19:56+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.raiden.net/?cat=2&amp;aid=357"><title>Raiden&amp;#039;s Realm: BSD and the GPL</title><description>One of the things that&amp;#039;s been discussed a lot over the years is how Linux seems to succeed enmass across many different markets whereas BSD is relegated to just a sizeable slice of the server world.  Finding anyone who actually runs any of the BSD&amp;#039;s as a desktop seems very hard to come by.  But why is this?  Likely it&amp;#039;s due to the excessively open nature of the BSD license, as many have claimed.  In short, the GPL says that &amp;#034;if you change it, you must share your changes&amp;#034;, yet the BSD license says, &amp;#034;Feel free to take what you like, but you don&amp;#039;t need to give anything back.&amp;#034;  That in itself has lead to a plundering of the BSD&amp;#039;s the likes of which would make any pirate proud.</description><link>http://www.raiden.net/?cat=2&amp;amp;aid=357</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-12-30T18:00:30+01:00</dc:date><dc:subject>gpl OpenSource LW2-Arbeit </dc:subject><content:encoded>One of the things that&amp;#039;s been discussed a lot over the years is how Linux seems to succeed enmass across many different markets whereas BSD is relegated to&lt;span class=&#034;info&#034;&gt;...&lt;span&gt;One of the things that&amp;#039;s been discussed a lot over the years is how Linux seems to succeed enmass across many different markets whereas BSD is relegated to just a sizeable slice of the server world.  Finding anyone who actually runs any of the BSD&amp;#039;s as a desktop seems very hard to come by.  But why is this?  Likely it&amp;#039;s due to the excessively open nature of the BSD license, as many have claimed.  In short, the GPL says that &amp;#034;if you change it, you must share your changes&amp;#034;, yet the BSD license says, &amp;#034;Feel free to take what you like, but you don&amp;#039;t need to give anything back.&amp;#034;  That in itself has lead to a plundering of the BSD&amp;#039;s the likes of which would make any pirate proud.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenSource"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/LW2-Arbeit"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.golem.de/0712/56593.html"><title>Busybox-Entwickler legen GPL-Streit bei - Golem.de</title><description></description><link>http://www.golem.de/0712/56593.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-12-18T11:18:49+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.golem.de/0712/56450.html"><title>Weitere GPL-Klage durch Busybox-Entwickler - Golem.de</title><description></description><link>http://www.golem.de/0712/56450.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-12-08T13:11:57+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://astrange.ithinksw.net/ico/"><title>GPL violations in ICO</title><description></description><link>http://astrange.ithinksw.net/ico/</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-11-28T14:55:15+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.itwire.com/content/view/15490/"><title>iTWire - Asus eeePC violates GPL say Linux stalwarts</title><description></description><link>http://www.itwire.com/content/view/15490/</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-11-26T09:29:44+01:00</dc:date><dc:subject>gpl mobil Linux </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/mobil"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/Linux"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99374/from/rss09"><title>heise online - Neue Klagen wegen GPL-Verletzung</title><description>Neue Klagen wegen GPL-Verletzung</description><link>http://www.heise.de/newsticker/meldung/99374/from/rss09</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-11-22T23:12:35+01:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded>Neue Klagen wegen GPL-Verletzung</content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://linuxdevices.com/articles/AT6973816311.html"><title>Whitepaper: Open Source Best Practice</title><description></description><link>http://linuxdevices.com/articles/AT6973816311.html</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-08-24T10:49:12+02:00</dc:date><dc:subject>OpenSource gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/OpenSource"/><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item><item rdf:about="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3694076"><title>Mozilla&amp;#039;s Lawyer Isn&amp;#039;t a GPLv3 Fan</title><description></description><link>http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3694076</link><dc:creator>torstenschuenemann</dc:creator><dc:date>2007-08-19T01:55:47+02:00</dc:date><dc:subject>gpl </dc:subject><content:encoded></content:encoded><taxo:topics><rdf:Bag><rdf:li rdf:resource="http://www.bibsonomy.org/tag/gpl"/></rdf:Bag></taxo:topics></item></rdf:RDF>