BibSonomy publications for /concept/tag/systemeTue Jul 22 09:47:46 CEST 2008BerlinWissen �ber dynamische {Systeme}: {Erwerb}, {Repr�sentationen} und {Anwendung}1992dynamische Systeme Tue May 06 15:54:10 CEST 2008Vertrauen in Medien und Politik2005trust Media Vertrauen Politik Medien Systeme lv_crossmedia_4 Vertrauenskrise Tue May 06 15:46:02 CEST 2008196Vertrauen in Medien - Vertrauen in Technologie2001Vertrauen Media Systeme lv_crossmedia_4 Medien trust Die Studie gibt zunächst einen Überblick über die Forschung zu Vertrauen in Medien, die üblicherweise unter dem Namen Medienglaubwürdigkeit firmiert und damit das Vertrauensproblem auf den Aspekt der faktengetreuen Wiedergabe von gesellschaftli- cher Realität reduziert. Die anschließende Diskussion der Forschung läuft auf eine zent- rale Kritik hinaus: den Mangel an einer theoretischen Konzeptorientierung. Auf Grund dessen bleiben die Vorstellungen von „Medienglaubwürdigkeit“ zu unspezifisch und unterscheiden sich kaum von allgemeinen Prinzipien der Kommunikation. Die For- schung vernachlässigt vor allem die spezifische Selektionsweise des Journalismus und damit dessen gesellschaftliche Funktion, auf die sich die Vertrauens- und Glaubwürdig- keitserwartungen der journalistischen Publika richten. Auf der Grundlage dieser Kritik werden im Anschluss vertrauens- und journalismustheoretische Überlegungen vorge- stellt und eine Theorie von „Vertrauen in Medien“ entwickelt. Vertrauenshandlungen gewinnen ihre Bedeutung in Entscheidungssituationen, in denen zukünftige Ungewissheit als Risiko wahrgenommen wird, aber gleichzeitig zu wenig Wissen für eine begründete Entscheidung zur Verfügung steht. Die Erklärung von Ver- trauen tut so, als sei eine bestimmte Zukunft schon Gegenwart und befähigt dadurch zum Handeln. In einer Vertrauenshandlung legitimiert ein sozialer Akteur die von ihm als riskant wahrgenomme Übertragung von Handlungsverantwortung auf andere soziale Akteure. Diese Legitimation nimmt er nicht mit Hilfe rationalen Wissens und rationaler Begründungen vor, sondern auf der Basis von symbolischen Ersatzindikatoren für die- ses Wissen. Dabei lassen sich allgemeine, strukturelle und spezifische Vertrauenswür- digkeit unterscheiden. Die gesellschaftliche Funktion des Journalismus besteht in der Orientierung der Gesell- schaft über ihre wechselseitigen Abhängigkeits- und Beeinflussungsverhältnisse: Jour- nalismus thematisiert solche Ereignisse, die über ihren Entstehungsbereich hinaus Be- deutung für andere gesellschaftliche Handlungsbereiche aufweisen könnten. Es können vier Typen von Vertrauen in Journalismus unterschieden werden: Vertrauen in Themen- selektivität, Vertrauen in Faktenselektivität, Vertrauen in die Richtigkeit von Beschrei- bungen (Glaubwürdigkeit) und Vertrauen in explizite Bewertungen. Es ist vor allem der Journalismus, der wesentlich das Vertrauen (und Misstrauen) in andere Akteure orien- tiert – und es beobachten bzw. kontrollieren hilft: Gesellschaftliche Vertrauensstruktu- ren können anders nicht (mehr) ausgebildet werden. Zugleich wird es aber wiederum zum Risiko, hierin dem Journalismus zu vertrauen. Diese beiden Aspekte von Vertrauen durch und Vertrauen in Journalismus sind unlösbar miteinander verknüpft. Da kein sozialer Akteur in mehreren Handlungsbereichen zugleich über genügend Ent- scheidungswissen verfügen kann, ist die Akzeptanz von Technologien zum größten Teil auf Vertrauen in Technologie-Akteure zurückzuführen. Diese Vertrauensproblematik wird mit der Strategie der Wissenspopularisierung, die im traditionellen Defizit-Modell des „public understanding of science“ vertreten wird, vollkommen verkannt: Sofern es um Vertrauenssituationen geht, ist die Formel „Vertrauen durch Wissen“ unangebracht. Will man die Diskussion über Technologien in der modernen Gesellschaft analysieren, muss die erkenntnisleitende Frage statt dessen lauten, wie Vertrauen statt Wissen ent- steht. Informationen über Technologien werden primär durch die journalistische Berichterstat- tung vermittelt, der dadurch eine wichtige Rolle für die Beobachtung des Verhältnisses von Technologie und Gesellschaft zukommt. Dies betrifft zum einen die Wahrnehmung von Risiken und damit von Vertrauensproblemen, zum anderen betrifft es die Vermitt- lung von (symbolischen) Informationen, die für die Ausbildung von Vertrauen bzw. von Misstrauen verwendet werden können. Aus diesen Überlegungen werden abschließend Konsequenzen für die Forschung zu „Vertrauen in Technologie“ abgeleitet.Tue Jun 19 16:03:11 CEST 2007{Les Syst�mes Transactionnels: Concepts, Normes et Produits}1997systeme concurrence transaction, transactionnel, Tue Jun 19 16:03:11 CEST 2007IEEE Transactions on Software EngineeringSeptember91025--1037{Computer-Aided Software Development Process Design}151989system, case, maintenance developpement, systeme expert Sat Mar 31 17:37:35 CEST 2007Stand und Perspektiven der Parteienforschung in Deutschland251-275Parteien, Verbände und Bewegungen als Systeme politischer Interessenvermittlung1993Verbände Bewegungen Interessenvermittlung Systeme Parteien Tue Mar 20 10:17:37 CET 2007JanuaryTypsysteme f\"ur die Dienstvermittlung in offenen verteilten Systemen1997Dienstvermittlung Arno Puder Systeme verteilte Tue Feb 20 10:11:29 CET 2007M{\"u}nchenPearson StudiumInformatik, Verteilte SystemeVerteilte Systeme2003Systeme DS Systems Distributed Verteilte VS Tue Feb 20 10:10:44 CET 2007HarlowInternational computer science seriesDistributed systems2005Systeme Verteilte Distributed VS Systems DS Literaturverz. S. 859 - 908Tue Feb 20 10:09:29 CET 2007HeidelbergVerteilte Systeme mit .NET Remoting2004Verteilte DS VS Systeme Fri Jan 26 16:08:39 CET 2007D{\"u}sseldorf6. Berliner Werkstatt Mensch-Maschine-Systeme, 13. bis 15. Oktober 2005Zustandserkennung und Systemgestaltung2005Systeme Human-Computer-Interface Benutzerschnittstelle Interaktive Wed Jan 24 17:21:13 CET 2007WeinheimSystems biology in practice2005Computersimulation Biologische Biologie Systeme