BibSonomy publications for /user/amaroisSun Dec 02 16:37:04 CET 2007The Charleston Advisor59-61(3)Using Scopus to Analyze Citations9October 2007imported Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Learned PublishingJanuary295--100In a paperless world a new role for academic libraries: providing open access182005openaccess Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007PNASNovember4616569--16572An index to quantify an individual's scientific research output1022005evaluation, recherche I propose the index h, defined as the number of papers with citation number [\≥]h, as a useful index to characterize the scientific output of a researcher.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007working paperarchivesic.OctoberL'évaluation des publications scientifiques : du facteur d'impact à l'indice de notoriété2006citation, evaluation, recherche Les différentes modalités d'évaluation, «classiques» et en émergence, des publications scientifiques: les modalités traditionnelles de l'évaluation des revues : «facteur d'impact» du JCR, associé à l'évaluation individuelle du SCI (Science Citation Index)... ; mécanismes, acteurs, importance, enjeux... de l'évaluation standard de la littérature scientifique. les nouvelles modalités d'évaluation de l'impact des revues et publications : par les moteurs de recherche (Google Scholar), sur les entrepôts en Open Access (CiteBase et autres statistiques sur les archives ouvertes, revues en ligne...), les enquêtes et autres recensements disciplinaires (CNRS, Faculty of 1000) etc. ; les figures, les modalités, les enjeux, mais aussi les problèmes posés par ces nouvelles formes d'évaluation et par la généralisation de «l'indice de notoriété» comme critère dominant de l'évaluationThu Nov 22 22:36:33 CET 2007Serials Review4315--328The "Green" and "Gold" Roads to Open Access: The Case for Mixing and Matching302004openaccess Recent discussions on Open Access (OA) have tended to treat OA journals and self-archiving as two distinct routes. Some supporters of self-archiving even suggest that it alone can bring about full Open Access to the world's scientific literature. In this paper, it is argued that each route actually corresponds to a phase in the movement toward Open Access; that the mere fact of self-archiving is not enough; that providing some branding ability to the repositories is needed. However, doing so will eventually bring about the creation of overlay (or database) journals. The two roads, therefore, will merge to create a mature OA landscape.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Serials Review4310--314The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access302004openaccess The research access/impact problem arises because journal articles are not accessible to all of their would-be users; hence, they are losing potential research impact. The solution is to make all articles Open Access (OA; i.e., accessible online, free for all). OA articles have significantly higher citation impact than non-OA articles. There are two roads to OA: the "golden" road (publish your article in an OA journal) and the "green" road (publish your article in a non-OA journal but also self-archive it in an OA archive). Only 5% of journals are gold, but over 90% are already green (i.e., they have given their authors the green light to self-archive); yet only about 10-20% of articles have been self-archived. To reach 100% OA, self-archiving needs to be mandated by researchers' employers and funders, as the United Kingdom and the United States have recently recommended, and universities need to implement that mandate.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Information Processing \& ManagementDecember61419--1440Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data412005evaluation, openaccess We generated networks of journal relationships from citation and download data, and determined journal impact rankings from these networks using a set of social network centrality metrics. The resulting journal impact rankings were compared to the ISI IF. Results indicate that, although social network metrics and ISI IF rankings deviate moderately for citation-based journal networks, they differ considerably for journal networks derived from download data. We believe the results represent a unique aspect of general journal impact that is not captured by the ISI IF. These results furthermore raise questions regarding the validity of the ISI IF as the sole assessment of journal impact, and suggest the possibility of devising impact metrics based on usage information in general.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Biomedical Digital LibrariesJune7+Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science32006citation, veille Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007La lettre des neurosciences307--18Quelle bibliométrie, pour quelle évaluation - Dossier2006citation, evaluation Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007ParisDu Bon Usage De La Piraterie: Culture Libre, Sciences Ouvertes2004openaccess Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects21The Open Research Web: A Preview of the Optimal and the Inevitable2006openaccess Further development of GNU EPrints and Citebase, together with the growing webwide database of Open Access (OA) articles, and the data we will collect and analyse from it, will allow us to do several things for which the unique historic moment has arrived with the Research Assessment Exercise's recent transition to metrics: (1) Motivate more researchers to provide OA by self-archiving; (2) map the growth of OA across disciplines, countries and languages; (3) navigate the OA literature using citation-linking and impact ranking; (4) measure, extrapolate and predict the research impact of individuals, groups, institutions, disciplines, languages and countries; (5) measure research performance and productivity, (6) assess candidates for research funding; (7) assess the outcome of research funding, (8) map the course of prior research lines, in terms of individuals, institutions, journals, fields, nations; (9) analyze and predict the direction of current and future research trajectories;(10) provide teaching and learning resources that guide students (via impact navigation) through the large and growing OA research literature in a way that navigating the web via google alone cannot come close to doing.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Bulletin des bibliothèques de France6:20Libre accès aux ressources scientifiques et place des bibliothèques492004openaccess Dans le domaine de l'édition scientifique, le mouvement des archives ouvertes a produit des changements que l'auteur de l'article analyse selon quatre points de vue. Le premier éclaire les rapports entre bibliothèques et édition et leur déstabilisation par le numérique. Une approche plus historienne identifie les apports de trois mouvements parallèles : le développement du web, la saturation du système de publication et la politique scientifique internationale. Une approche par discipline donne un aper\ccu de l'évolution en cours. Enfin une approche économique met l'accent sur la valeur ajoutée par les différents acteurs, sa rémunération et les limites de l'attention portée aux documents disponibles.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007ParisHypertextes hypermedias : créer du sens à l'ère du numérique, H2PTM'03Conception d'une Archive ouverte en SIC : le sens de la technique2003openaccess Cette communication présente la conception et la mise en ?uvre d'une archive ouverte de publications scientifiques dans le champ des sciences de l'information et de la communication francophone. Dans un premier temps, il s'agit de comprendre le sens de la dialectique homme/machine associée au développement de ces archives ouvertes dans le cadre de la communication scientifique, la genèse du mouvement et les différentes orientations actuelles sont rappelées. Plus spécifiquement, les auteurs analysent les enjeux liés au développement de ce type de dispositif pour les sciences de l'information et de la communication dans l'espace francophone. Prenant en considération les spécificités de cette communauté, les auteurs expliquent ensuite leurs choix concernant l'architecture de cette archive, la conception de l'interface-usager, l'organisation et le fonctionnement de l'archive. Enfin les premières statistiques d'usages d'@rchiveSIC (http//archivesic.ccsd.cnrs.fr) sont exposées ainsi que les différents scénarios envisageables pour atteindre une masse critique suffisante donnant sens à cette innovation de services.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCEComparison and Analysis of the Citedness Scores in Web of Science and Google Scholar38152005citation, google-scholar, web-of-science Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007Open Access Citation Information2005citation, openaccess Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007AprilVers une remise en question des modalit{\'e}s traditionnelles d'{\'e}valuation des savoirs scientifiques ?2006evaluation La r{\'e}daction de publications constitue l'une des activit{\'e}s essentielles de tout chercheur. Ces publications ont souvent plusieurs r{\^o}les : au-del{\`a} d'une fonction initiale de diffusion de l'information scientifique au sein d'une communaut{\'e} scientifique donn{\'e}e, une publication peut {\^e}tre utilis{\'e}e par son auteur pour s'assurer la paternit{\'e} d'un r{\'e}sultat, comme support de valorisation d'une recherche ou encore comme instrument de validation des r{\'e}sultats propos{\'e}s. C'est cette derni{\`e}re dimension qui va nous int{\'e}resser plus sp{\'e}cifiquement. Plusieurs syst{\`e}mes d'{\'e}valuation coexistent depuis une quarantaine d'ann{\'e}es, renvoyant selon les cas {\`a} une expertise par les pairs (peer-reviewing) avant publication ou {\`a} une mesure de l'impact d'un article, par la mesure des citations par exemple, apr{\`e}s publication dans une revue. Ces deux syst{\`e}mes font actuellement l'objet de nombreuses critiques par les chercheurs de toutes disciplines et plusieurs initiatives ont {\'e}t{\'e} d{\'e}velopp{\'e}es, utilisant les ressources {\'e}lectroniques (que ce soit les revues {\'e}lectroniques en libre acc{\`e}s ou les archives ouvertes, v{\'e}ritables ? r{\'e}servoirs ? de pr{\'e}-publications), pour rendre toutes les {\'e}tapes de la proc{\'e}dure d'{\'e}valuation transparentes et plus interactives. Apr{\`e}s une br{\`e}ve pr{\'e}sentation des syst{\`e}mes traditionnels d'{\'e}valuation, nous exposons les diff{\'e}rentes alternatives r{\'e}cemment d{\'e}velopp{\'e}es et leurs usages par des chercheurs de disciplines vari{\'e}es (en sciences exp{\'e}rimentales mais {\'e}galement en sciences humaines et sociales). Nous voyons ainsi {\'e}merger les valeurs qui sont aujourd'hui donn{\'e}es en r{\'e}f{\'e}rence par les scientifiques ainsi que les effets cognitifs et sociaux de ces nouvelles proc{\'e}dures d'{\'e}valuation sur les modalit{\'e}s de production des savoirs.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007NovemberArchives ouvertes ? Vers une obligation de d{\'e}p{\^o}t ? Synth{\`e}se sur les r{\'e}alisations existantes, les pratiques des chercheurs et le r{\^o}le des institutions2006openaccess Apr{\`e}s quelques rappels sur le d{\'e}veloppement du 'Libre acc{\`e}s', ce document souligne les avantages de l'autoarchivage des publications pour les diff{\'e}rents acteurs (auteurs, institutions, organismes de financement, citoyens). Un panorama rapide, en France et {\`a} l'{\'e}tranger, d'un certain nombre d'archives ouvertes institutionnelles montre cependant que le taux de d{\'e}p{\^o}t (rapport documents d{\'e}pos{\'e}s / documents r{\'e}ellement publi{\'e}s), reste faible m{\^e}me avec une politique d'incitation des organismes de tutelle. En s'appuyant sur certaines initiatives concr{\`e}tes en France et au plan international, les auteurs tentent d'analyser les diff{\'e}rents facteurs qui pourraient inciter les chercheurs {\`a} plus d{\'e}poser leurs documents : politiques d'incitation, voire d'obligation de d{\'e}p{\^o}t des institutions de recherche et des organismes de financement, liens entre archive institutionnelle et dispositifs d'{\'e}valuation de la recherche.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007SeptemberOpen access at the University of Lyon: a comparative and disciplinary approach L'acc{\`e}s libre {\`a} la documentation {\'e}lectronique {\`a} l'Universit{\'e} Lyon 1 : une approche comparative et disciplinaire2006openaccess Les ressources documentaires {\'e}lectroniques sont employ{\'e}es de plus en plus depuis les 6 derni{\`e}res ann{\'e}es, particuli{\`e}rement les journaux {\'e}lectroniques. Cependant l'universit{\'e} n'est pas tr{\`e}s pr{\'e}sente dans le mouvement de l'acc{\`e}s libre {\`a} l'information scientifique. Nous souhaitons conna{\^i}tre les raisons de cette situation alors que le mouvement subit un d{\'e}veloppement international significatif tout en apportant aux {\'e}tablissements une meilleure visibilit{\'e} et un valorisation de la production scientifique. Le but est de fournir des {\'e}l{\'e}ments d'information sur l'utilisation par des professeurs/chercheurs et des doctorants en particulier dans le domaine m{\'e}dical, d'{\'e}tablir une politique du service aux utilisateurs qui int{\`e}gre les acc{\`e}s aux ressources {\'e}lectroniques et les possibilit{\'e}s de publication en acc{\`e}s libre.Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007MayA l'ombre d'Oldenburg : Bibliothécaires, chercheurs scientifiques, maisons d'édition et le contrôle des publications scientifiques2001openaccess Thu Nov 22 22:36:33 CET 2007El{\'e}ments de statistique et de math{\'e}matique de l'information: infom{\'e}trie, bibliom{\'e}trie, m{\'e}diam{\'e}trie, scientom{\'e}trie, mus{\'e}om{\'e}trie, webom{\'e}trie: cours avec exemples et exercices corrig{\'e}s2002bibliometrie, citation