Ett lika så stort misstag skulle man
utsätta sig för, ifall man trodde, att
förtrolig kännedom om en sak ej kan
gifvas utan en strängt vetenskaplig
öfv...Ett lika så stort misstag skulle man
utsätta sig för, ifall man trodde, att
förtrolig kännedom om en sak ej kan
gifvas utan en strängt vetenskaplig
öfverblick däraf. Lifvet visar oss dagligen
de mest påtagliga exempel på motsatsen.
Tvifvelsutan äro Fechner och Wundt ur
vetenskaplig synpunkt vida öfverlägsna
Shakspere eller Dostojewski, men måste
icke de senare erkännas vara väl så
grundliga kännare af människosjälens
dolda djup som de förra? Få människor
hafva varit så litet anlagda för den strängt
exakta vetenskapen som Pestalozzi, men
hvem har dock varit mera innerligt
förtrogen med barnanaturen än just han?
Han och hans likar hafva under sin
praktiska verksamhet genom omedelbar
åskådning funnit många grundläggande
sanningar, hvilka blifvit till fullo verificerade
genom en hundratusenfaldig erfarenhet,
ehuru den fysiologiska psykologien ännu
ej lyckats bevisa dem, ja ännu ej ens
hunnit så långt, att den börjat med dem
sysselsätta sig.
to fechner pestalozzi wundt svensk_läraretidn by authorfunction on Apr 15, 2008, 10:30 AM
::
authorfunction ::
