Wikipedia für Historiker/innen: Schlechter als erwartet Am bemerkenswertesten war, dass sich gezeigt hat, dass die landläufige Meinung, Wikipedia-Texte eigneten sich als Einstieg in ein Thema, widerlegt werden konnte. Je komplexer ein Thema ist, desto grösser ist das Risiko, dass der Artikel nicht als Einstieg taugt. So stellen wir fest, dass das Lemma «Frühmittelalter» strukturlos und voller Lücken ist. Für Anfänger ist ein solcher Text nur sehr schwer verständlich, wenn nicht gar irreführend. Oder – ein anderes Beispiel – der Artikel zu «Aufklärung»: Hier wird die Vielschichtigkeit des Begriffes ausgeblendet – dass mit «Aufklärung» sowohl eine Epoche als auch eine geistige Bewegung gemeint ist, wird für den unbedarften Wikipedia-Leser nicht deutlich. Fazit: Viele geschichtswissenschaftliche Einträge der Wikipedia haben uns enttäuscht und bergen noch ein grosses Optimierungspotential. ·
http://weblog.histnet.ch/archives/4004Wikipedia für Historiker/innen: Schlechter als erwartet Am bemerkenswertesten war, dass sich gezeigt hat, dass die landläufige Meinung, Wikipedia-Texte eigneten sich als Einstieg in ein Thema, widerlegt werden konnte. Je komplexer ein Thema ist, desto grösser ist das Risiko, dass der Artikel nicht als Einstieg taugt. So stellen wir fest, dass das Lemma «Frühmittelalter» strukturlos und voller Lücken ist. Für Anfänger ist ein solcher Text nur sehr schwer verständlich, wenn nicht gar irreführend. Oder – ein anderes Beispiel – der Artikel zu «Aufklärung»: Hier wird die Vielschichtigkeit des Begriffes ausgeblendet – dass mit «Aufklärung» sowohl eine Epoche als auch eine geistige Bewegung gemeint ist, wird für den unbedarften Wikipedia-Leser nicht deutlich. Fazit: Viele geschichtswissenschaftliche Einträge der Wikipedia haben uns enttäuscht und bergen noch ein grosses Optimierungspotential. ·
http://weblog.histnet.ch/archives/4004