Das Grundeinkommen in der deutschen Debatte. Leitbilder, Motive und Interessen
Diskussionspapier, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn, (2009)Аннотация
Das Diskussionspapier bietet einen ausführlichen Vergleich einiger aktuell diskutierter Varianten des bedingungslosen Grundeinkommens. Der Autor wendet zur „idealtypischen Klassifizierung“ eine Unterscheidung der Modelle nach den Begriffen „neoliberal“, „sozialliberal“, „sozial-egalitär“ und „emanzipatorisch“ an.
In den Schlussfolgerungen untersucht Wagner „Perspektiven für eine sozialdemokratische Politik“. Dort macht er eine aussichtsreiche politische Position aus: „die Vereinbarung einer sozialen Marktwirtschaft mit einem demokratischen Anspruch“. „Freiheit und Demokratie sollten auch im Mittelpunkt einer Politik der Armutsbekämpfung stehen.“ Der Autor stellt fest, dass eine ‚Entkoppelung von Arbeit und Einkommen‘ im strengen Sinne durch keines der vorgestellten Modelle angezielt wird.“ Die Frage laute insofern weniger, „ob es wünschenswert und realisierbar ist, Arbeit und Einkommen zu entkoppeln, sondern vor allem, wie sowohl Arbeit als auch Einkommen gesamtgesellschaftlich verteilt werden.“ Diese Überlegungen implizieren, dass es durchaus lohnende Anknüpfungspunkte zwischen der Grundeinkommensidee und sozialdemokratischer Politik gibt.