Humboldt in Bologna - falscher Mann am falschen Ort?
U. Schimank. Perspektive Studienqualität. Themen und Forschungsergebnisse der HIS-Fachtagung, Bertelsmann, (2010)
Abstract
Der Autor versteht "den Bologna-Prozess soziologisch als Kampf verschiedener Arten von gesellschaftlichen Akteuren um die Leistungen des Hochschulsystems in der Lehre" und führt "den zutiefst politischen Charakter solcher scheinbar rein "didaktischer", "technischer" oder örganisatorischer" Maßnahmen wie z. B. studienbegleitender Prüfungen oder Diploma Supplements vor Augen". Er will äls "soziologische Aufklärung" verdeutlichen, dass im Bologna-Prozess alle Seiten "Politik" betreiben" und analysiert den Bologna-Prozess aus einer gesellschaftstheoretischen Perspektive heraus als "Differenzierungspolitik". (DIPF/Orig./paul).
%0 Book Section
%1 Schimank.2010
%A Schimank, Uwe
%B Perspektive Studienqualität. Themen und Forschungsergebnisse der HIS-Fachtagung
%D 2010
%I Bertelsmann
%K Bildungspolitik Bologna-Prozess Deutschland Differenzierung Europäischer_Bildungsraum Gesellschaftstheorie Hochschule Hochschulsystem Qualität Qualitätssicherung Studiengang Studienreform Studienstruktur Studium
%P 44-61
%T Humboldt in Bologna - falscher Mann am falschen Ort?
%U http://www.pedocs.de/volltexte/2010/2634
%X Der Autor versteht "den Bologna-Prozess soziologisch als Kampf verschiedener Arten von gesellschaftlichen Akteuren um die Leistungen des Hochschulsystems in der Lehre" und führt "den zutiefst politischen Charakter solcher scheinbar rein "didaktischer", "technischer" oder örganisatorischer" Maßnahmen wie z. B. studienbegleitender Prüfungen oder Diploma Supplements vor Augen". Er will äls "soziologische Aufklärung" verdeutlichen, dass im Bologna-Prozess alle Seiten "Politik" betreiben" und analysiert den Bologna-Prozess aus einer gesellschaftstheoretischen Perspektive heraus als "Differenzierungspolitik". (DIPF/Orig./paul).
@incollection{Schimank.2010,
abstract = {Der Autor versteht "den Bologna-Prozess soziologisch als Kampf verschiedener Arten von gesellschaftlichen Akteuren um die Leistungen des Hochschulsystems in der Lehre" und führt "den zutiefst politischen Charakter solcher scheinbar rein "didaktischer", "technischer" oder "organisatorischer" Maßnahmen wie z. B. studienbegleitender Prüfungen oder Diploma Supplements vor Augen". Er will "als "soziologische Aufklärung" verdeutlichen, dass im Bologna-Prozess alle Seiten "Politik" betreiben" und analysiert den Bologna-Prozess aus einer gesellschaftstheoretischen Perspektive heraus als "Differenzierungspolitik". (DIPF/Orig./paul).},
added-at = {2010-12-20T15:29:33.000+0100},
author = {Schimank, Uwe},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/289cccd872dbd3a19508ef14cef32b4d2/derpaedagoge},
booktitle = {Perspektive Studienqualität. Themen und Forschungsergebnisse der HIS-Fachtagung},
interhash = {b788e7bbd17ca58808db721c9cd905ee},
intrahash = {89cccd872dbd3a19508ef14cef32b4d2},
keywords = {Bildungspolitik Bologna-Prozess Deutschland Differenzierung Europäischer_Bildungsraum Gesellschaftstheorie Hochschule Hochschulsystem Qualität Qualitätssicherung Studiengang Studienreform Studienstruktur Studium},
pages = {44-61},
publisher = {Bertelsmann},
timestamp = {2010-12-20T15:29:36.000+0100},
title = {Humboldt in Bologna - falscher Mann am falschen Ort?},
url = {http://www.pedocs.de/volltexte/2010/2634},
year = 2010
}