%0 Book %1 meyen2009diktaturdespublikums %A und Claudia RIESMEYER, Michael MEYEN %C Konstanz %D 2009 %K Arbeitsbedingungen JOURNALISMUS Journalismusforschung %T Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. %U http://www.dfjv.de/fileadmin/user_upload/pdf/DFJV_Studie_Freie_Journalisten.pdf %X "Welches Selbstverständnis haben Journalisten in Deutschland? Michael Meyen und Claudia Riesmeyer führten für ihre Untersuchung Tiefeninterviews mit 500 Journalisten. Das Spektrum reicht vom Opernkritiker über den Fußballreporter bis zum Jugendradioredakteur. Acht „Typen“ von Journalisten identifizieren die Verfasser. Während der „Verkäufer“ überwiegend im Boulevardjournalismus anzutreffen ist, begibt sich der „Detektiv“ bevorzugt für „Spiegel“ oder „stern“ auf die Pirsch. Das Buch konfrontiert die Untersuchungsergebnisse mit den soziologischen Betrachtungen von Pierre Bourdieu, der 1996 (übrigens im Fernsehen) dazu aufgerufen hatte, „im Namen der Demokratie“ gegen die Einschaltquote zu kämpfen. Die Überwachung der Medienkonkurrenz führe außerdem zu einer „Uniformisierung des Angebots“. Gegen Bourdieus Kulturpessimismus halten die Autoren fest, dass es auf jedem journalistischen Themengebiet und auf jedem Verbreitungsweg Angebote gebe, die sich der „Diktatur des Publikums“ weitgehend entzögen – freilich bei begrenzter Rezipientenzahl. Grundsätzlich lasse sich an den Bedürfnissen der Mehrheit der Mediennutzer (und in einer Demokratie entscheidet bekanntlich die Mehrheit) aber nicht „vorbeischreiben und vorbeisenden.“ (Zusammenfassung entnommen aus: http://www.mediummagazin.de/magazin-plus/lesetipps-032010/)

@book{meyen2009diktaturdespublikums, abstract = {"Welches Selbstverständnis haben Journalisten in Deutschland? Michael Meyen und Claudia Riesmeyer führten für ihre Untersuchung Tiefeninterviews mit 500 Journalisten. Das Spektrum reicht vom Opernkritiker über den Fußballreporter bis zum Jugendradioredakteur. Acht „Typen“ von Journalisten identifizieren die Verfasser. Während der „Verkäufer“ überwiegend im Boulevardjournalismus anzutreffen ist, begibt sich der „Detektiv“ bevorzugt für „Spiegel“ oder „stern“ auf die Pirsch. Das Buch konfrontiert die Untersuchungsergebnisse mit den soziologischen Betrachtungen von Pierre Bourdieu, der 1996 (übrigens im Fernsehen) dazu aufgerufen hatte, „im Namen der Demokratie“ gegen die Einschaltquote zu kämpfen. Die Überwachung der Medienkonkurrenz führe außerdem zu einer „Uniformisierung des Angebots“. Gegen Bourdieus Kulturpessimismus halten die Autoren fest, dass es auf jedem journalistischen Themengebiet und auf jedem Verbreitungsweg Angebote gebe, die sich der „Diktatur des Publikums“ weitgehend entzögen – freilich bei begrenzter Rezipientenzahl. Grundsätzlich lasse sich an den Bedürfnissen der Mehrheit der Mediennutzer (und in einer Demokratie entscheidet bekanntlich die Mehrheit) aber nicht „vorbeischreiben und vorbeisenden.“ (Zusammenfassung entnommen aus: http://www.mediummagazin.de/magazin-plus/lesetipps-032010/)}, added-at = {2011-06-14T17:38:44.000+0200}, address = {Konstanz}, author = {und Claudia RIESMEYER, Michael MEYEN}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2118ae4111d093ef793e6e0b12d8c67f7/immaterialgut}, description = {Meyens zweite Studie, veröffentlicht unter dem Titel „Diktatur des Publikums“, setzt sich kritisch mit klassischen Arbeiten der Journalismusforschung auseinander (Kepplinger und Donsbach versus Weischenberg et. al). Sie setzt auf ausführliche qualitative Interviews zum Thema Alltag und Habitus von Journalisten und verzichtet auf quantitative Erhebungen. Alternativ zu gängigen Zufallsstichproben geht Meyens Auswahlverfahrennnach dem Prinzip der theoretischen Sättigung vor (Vgl. MEYEN/ RIESMEYER 2009, S. 49ff.). Die „Tiefeninterviews“ stufte ein Experte jedoch eher als „teilstrukturierte Leitfadengespräche“ ein (Vgl. Rezension von RAABE). Eine der Studienfragen richtete sich darauf, was Journalisten “wichtig im Leben ist und was sie im Beruf erreichen wollen” (MEYEN/ RIESMEYER 2009, S. 17). Meyen und Riesmeyer kommen zu dem Schluss, dass Journalisten Informationsprofis sind, die den Fokus ihrer Arbeit auf die Bedürfnisse des Publikums setzen. Meyen und Riesmeyer entwickeln eine Theorie des „journalistischen Feldes auf Basis der Soziologie von Pierre Bourdieu, die von Raabe ebenfalls scharf angegriffen wird. Ein weiterer Kritikpunkt von Raabe: „Wichtiger als hohe Fallzahlen wären allemal eine theoriegeleitete und methodisch kontrollierte Aufbereitung und Interpretation der Daten gewesen, über die man als Leser zudem gern mehr erfahren hätte.“ Als positiv befindet Raabe die „flüssig geschriebene und durchaus mit Gewinn zu lesende Deskription der Antworten zu Berufs- und Karriereerfahrungen, zu Arbeitsalltag und Selbstverständnis von Journalisten in verschiedenen Ressorts und unterschiedlichen Teilfeldern des Journalismus.“ Kritisiert wird die Gleichsetzung: Ökonomie-Diktat = Publikums-Diktatur. Meyen und Riesmeyer stellen sich doch “einfach das Gegenstück zu einer ‚Diktatur des Publikums‘ vor: einen Journalismus, der auf Schnelligkeit, permanente Kontrolle und die Weisheit der Vielen pfeift und an den Bedürfnissen der Nutzer vorbeischreibt und -sendet” (MEYEN/ RIESMEYER 2009, S. 256). Zentrales Untersuchungsergebnis: Weder “angepasste Außenseiter” (Kepplinger), politisch eher linke “Missionare” (Köcher) oder “konservative Stimmungsmacher” (Hachmeister) noch “Alpha-Journalisten” (Weichert/Zabel), “Wichtigtuer” (Bruns) oder bloße “Souffleure” (Weischenberg) seien kennzeichnend für den Journalismus in Deutschland, sondern – infolge eines durch Ökonomisierung und Digitalisierung hervorgerufenen “Professionalisierungsschubs” – “Informationsprofis, die ihr Handwerk beherrschen und die Bedürfnisse des Publikums zum zentralen Maßstab ihrer Arbeit gemacht haben” (253f.). }, interhash = {b833b2df84edd932a80155d4cd973bcd}, intrahash = {118ae4111d093ef793e6e0b12d8c67f7}, keywords = {Arbeitsbedingungen JOURNALISMUS Journalismusforschung}, note = {Kommunikationswissenschaftler Meyen Meyen hat 2009 zwei Journalistenstudien vorgelegt, beide wurden ziemlich verrissen. Im Gegensatz zu Meyen, der bis dato andere Forschungsschwerpunkte gesetzt hatte, sind seine Kritiker Johannes Rabe und Siegfried Weischenberg Experten auf dem Gebiet der Journalismusforschung.}, timestamp = {2011-06-14T17:58:59.000+0200}, title = {Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. }, url = {http://www.dfjv.de/fileadmin/user_upload/pdf/DFJV_Studie_Freie_Journalisten.pdf}, year = 2009 }