Der Streit zwischen Max Schrems und Facebook hat schon zur Abschaffung des Safe-Harbor-Abkommens geführt, jetzt wird die US-Regierung offenbar nervös. Sie möchte nun in dem
Belgiens Datenschutzbehörde CPVP fordert im Datenschutz-Prozess gegen Facebook eine hohe Strafe. Das weltgrößte Online-Netzwerk solle täglich eine Geldbuße von 250.000 Euro zahlen, solange es die Verstöße gegen den Datenschutz bei seinen Nutzern nicht einstelle.
Um einem Drogenring auf die Spur zu kommen, hatten US-Drogenfahnder Fotos von einem beschlagnahmten Smartphone verwendet, um ein Profil auf Facebook anzulegen und Verdächtige zu kontaktieren. Das kommt sie nun teuer.
Lädt eine Website die offiziellen Teilen-Buttons von Facebook, Google+ und Twitter, übertragen diese persönliche Daten. Dass es auch anders geht, zeigt Shariff: Der von uns entwickelte Nachfolger der bisherigen Zwei-Klick-Lösung erspart einen Klick und ist dennoch datenschutzkonform.
New Yorker Ermittler haben wegen möglichen Sozialbetrugs praktisch alle Daten aus 381 Facebook-Konten angefordert. Die Betroffenen sollen es nie erfahren. Ob sich Facebook wehren darf, ist offen.
Einerseits hat der Mann Recht: ohne Kultur, ohne Spirit, ohne Story werden Firmen - gerade, wenn sie so massiv von der öffentlichen Wahrnehmung abhängen - über kurz oder lang Probleme bekommen. Was die Kultur betrifft, hatte wiwo.de Anfang des Jahres mal einen sehr guten Artikel ("Gute Vorsätze sind schlechte Strategien").<br/><br/>Andererseits: hier wird ein Stück weit der Eindruck erweckt, die Werbung müsse diese Emotionalität herstellen. Gut, wer selber in der Branche ist, muss das vielleicht behaupten. In meinem Verständnis kann Werbung aber keine Idee aufpfropfen- das Ergebnis nennt man Affektiertheit. Werbung kann die Idee höchstens zuspitzen/auf den Punkt bringen/übersetzen. Ich finde, die Basis eines guten Image kommt von Innen heraus (etwas ausführlicher unter wirkt.de "Image von Unternehmen). Wobei man sich freilich helfen lassen kann, das zu entwickeln...