%0 Journal Article %1 puscher2009kurzschnellgut %A Puscher, Frank %D 2009 %J iX %K microblogging twitter %N 8 %P 38-42 %T Kurzschnellgut - Twitter, Spielzeug oder Werkzeug? %X Eine Markanalyse zu Twitter. Top oder Flop? Eignet sich Twitter zum Marketing? Wo liegen überhaupt Einsatzmöglichkeiten von Twitter?

@article{puscher2009kurzschnellgut, abstract = {Eine Markanalyse zu Twitter. Top oder Flop? Eignet sich Twitter zum Marketing? Wo liegen überhaupt Einsatzmöglichkeiten von Twitter?}, added-at = {2012-10-26T22:51:46.000+0200}, author = {Puscher, Frank}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/223649a876ad81b701be65834a23e5876/funthomas424242}, description = {Im Artikel wird sich noch nicht so euphorisch zu Twitter bekannt aber es werden schon genügend Personen zitiert welche Twitter demnächst als etablierten Service sehen. Es werden Für und Wider betrachtet. Wichtig sind beispielweise Auswirkungen auf Suchmaschinen, Follower je Account. Accounts dürfen nicht verkauft werden, daher hat beispielweise CNN dem Twitterer @cnnbrk einen Werksvertrag angeboten - über diesen haben sie dann seine Follower erreicht. Auch die Metadaten (#) rufen neue Services wie summerize.com bzw. jetzt search.twitter.com auf den Plan. Auch WeFollow.com wurde nicht aus Langeweile gegründet sondern um Twitteraccounts zu bewerten. Tinker.com ist dann letztlich eine Verbindung von Twitter und Facebook. Aus aktueller Perspektive ein totes Pferd - da bereits tweetdek und cotweet leistungsstarke Services anbieten. Interessanter Link dazu auch: http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/twitter-tools.htm}, interhash = {f04886e77f7df3fc7c788e5d25d8f1d5}, intrahash = {23649a876ad81b701be65834a23e5876}, journal = {iX}, keywords = {microblogging twitter}, number = 8, pages = {38-42}, timestamp = {2012-10-26T22:51:46.000+0200}, title = {Kurzschnellgut - Twitter, Spielzeug oder Werkzeug?}, year = 2009 }