El arbitraje comercial internacional entre la autonom\'ıa, la anacionalidad
y la deslocalización (International Commercial Arbitration Between
Autonomy, ?Anationality? and Delocalization)
Revista Española de Derecho Internacional, (2005)Abstract
SUMARIO: I. LOCALIZACI?N DEL ARBITRAJE EN UN ORDEN JUR?DICO DETERMINADO:
1. Repercusiones de la regulaci?n unitaria o dual del arbitraje.
2. Relevancia del criterio de la sede en la determinaci?n de la internacionalidad
del arbitraje. II. PERVIVENCIA Y ALCANCE DEL REFERENTE ESTATAL: 1.
Elecci?n en defecto de acuerdo de las partes. 2. Secuelas de la elecci?n
de la sede. III. CONTROL DEL LAUDO ARBITRAL POR EL TRIBUNAL DE LA
SEDE DEL ARBITRAJE: 1. El control judicial como elemento determinante
en la elecci?n de la sede. 2. Intervenci?n del juez de la sede. IV.
?MBITO Y ALCANCE DE LOS RECURSOS ANTE EL JUEZ DEL CONTROL: 1. Razones
que avalan una tendencia restrictiva. 2. Renuncia al recurso de anulaci?n.
3. La internacionalidad como elemento determinante en el recurso
de anulaci?n. V. INCIDENCIA DE LA ?INTERNACIONALIDAD? DEL ARBITRAJE
EN LA FASE POSTARBITRAL: 1. Incumplimiento del laudo arbitral. 2.
Consecuencias de la deslocalizaci?n del laudo arbitral. 3. Hacia
la supresi?n del doble control. The current practice shows an unequivocal
trend towards the strengthening of the autonomy of commercial international
arbitration, which is raade clear in three issues: arbitral agreement,
applicable law and arbitral award. As far as the award concerns,
the process of disconnection between international arbitration and
a national legal order still finds important handicaps. Though international
arbitration does not have a proper ?forum?, it needs a state reference,
in which the seat has a relevant place, as it is paramount in order
to the judicial control of the award. The action of nullity of the
award, as an instrument to control procedural guarantees, is necessary
though it must have a limited role. In this sense, an intermediate
position is defended between the approaches of a ?floating? or a
territorial arbitration.
La prat?que actuelle d?voile une claire tendance au renforcement de
l'autonomie de l'arbitrage commercial international, manifest?e en
ce qui concerne la convention arbitrale, la loi applicable et la
sentence arbitrale. En ce dernier champ, l'?volution vers un ordre
juridique arbitral d?tach? de l'ordre ?tatique trouve encor? certaines
r?ticences. Ainsi, s'il est ?vident qu'il n'y a pas de forum dans
l'arbitrage international, il n'est pas moins vrai qu'il ne peut,
non plus, se d?barrasser de toute r?f?rence ?tatique. Ici, le si?ge
de l'arbitrage occupe un lieu determinant, car il conditionne le
control judiciaire de la sentence arbitrale. L'action de nullit?
de la sentence arb?trale est n?cessaire en tant qu'instrument pour
la fiscalisation du respect des garantios proc?durales, m?me si elle
doit avoir un role limit?. En ce sens, il faut mieux tenir une th?se
au moyen du chemin entre un arbitrage ?flottante? et un autre ? caract?re
territorial.