%0 Unpublished Work %1 Prieto2012a %A Prieto, Fernando Rodr\'ıguez %B DT del Departamento de Derecho Mercantil %D 2012 %K (ADR), Alternativa Arbitraje, Arbitraje,, Arbitration Arbitration, Center, Centro Comercio Commerce, Commercial Conflictos Corte Court, Dispute Disputes Internacional, International Lex Mediaci?n, Mediation Mediation, Mercatoria, Resoluci?n Resolution comerciales de disputas internacionales. %N 65 %T Sistemas adecuados de resolución de disputas(ADRs)en el comercio internacional %U http://eprints.ucm.es/17082/ %V 2012 %X Los procedimientos judiciales son claramente inadecuados para resolver los conflictos que surgen en el comercio internacional. El arbitraje, por ello, y dadas sus ventajas, se ha impuesto como una verdadera jurisdicci?n internacional ?de hecho?, pese a su car?cter privado y atomizado. Aunque no deja de tener inconvenientes. Se exponen los principales resultados de la encuesta realizada por la Universidad Queen Mary a las empresas de este ?mbito, sobre las normativas, sedes e instituciones arbitrales preferidas y m?s usadas por ellas. La mediaci?n, a pesar de sus grandes ventajas y de su adecuaci?n a este tipo de conflictos, est? a?n pendiente de lograr un desarrollo suficiente, que sin duda vendr?. Lo ideal es su combinaci?n con el arbitraje. Se examinan las opciones de Espa?a y de las instituciones espa?olas para lograr un lugar en la resoluci?n alternativa de estos conflictos. ABSTRACT: Court proceedings are clearly inadequate to resolve the conflicts that arise in international trade. Arbitration, therefore, and given its advantages, has emerged as a true international jurisdiction "de facto", despite its private and atomized nature. Although not without drawbacks. We present the main findings of the survey conducted by Queen Mary University of companies asking about regulations, venues, and arbitral institutions preferred and most used by them. Mediation, despite its enormous advantages and its adaptation to this type of conflict has not yet achieved sufficient development, that it will certainly have in the future. Its combination with the arbitration it?s the ideal solution. We examine the options that Spain and the Spanish institutions have to achieve a place in the alternative resolution of conflicts.

@unpublished{Prieto2012a, abstract = {Los procedimientos judiciales son claramente inadecuados para resolver los conflictos que surgen en el comercio internacional. El arbitraje, por ello, y dadas sus ventajas, se ha impuesto como una verdadera jurisdicci?n internacional ?de hecho?, pese a su car?cter privado y atomizado. Aunque no deja de tener inconvenientes. Se exponen los principales resultados de la encuesta realizada por la Universidad Queen Mary a las empresas de este ?mbito, sobre las normativas, sedes e instituciones arbitrales preferidas y m?s usadas por ellas. La mediaci?n, a pesar de sus grandes ventajas y de su adecuaci?n a este tipo de conflictos, est? a?n pendiente de lograr un desarrollo suficiente, que sin duda vendr?. Lo ideal es su combinaci?n con el arbitraje. Se examinan las opciones de Espa?a y de las instituciones espa?olas para lograr un lugar en la resoluci?n alternativa de estos conflictos. ABSTRACT: Court proceedings are clearly inadequate to resolve the conflicts that arise in international trade. Arbitration, therefore, and given its advantages, has emerged as a true international jurisdiction "de facto", despite its private and atomized nature. Although not without drawbacks. We present the main findings of the survey conducted by Queen Mary University of companies asking about regulations, venues, and arbitral institutions preferred and most used by them. Mediation, despite its enormous advantages and its adaptation to this type of conflict has not yet achieved sufficient development, that it will certainly have in the future. Its combination with the arbitration it?s the ideal solution. We examine the options that Spain and the Spanish institutions have to achieve a place in the alternative resolution of conflicts.}, added-at = {2013-06-17T19:04:56.000+0200}, author = {Prieto, Fernando Rodr\'\iguez}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2b6d713ab1d5c55ac52a7f42428a7b737/dropedrobarri}, interhash = {b3b7d0e33463b305f7da853e10dbac97}, intrahash = {b6d713ab1d5c55ac52a7f42428a7b737}, keywords = {(ADR), Alternativa Arbitraje, Arbitraje,, Arbitration Arbitration, Center, Centro Comercio Commerce, Commercial Conflictos Corte Court, Dispute Disputes Internacional, International Lex Mediaci?n, Mediation Mediation, Mercatoria, Resoluci?n Resolution comerciales de disputas internacionales.}, month = {Noviembre}, note = {Texto de la comunicaci\'on presentada en el X Seminario Harvard-Complutense ``A comparative perspective on old and new problems of corporate and financial law'', celebrado en Harvard Law School entre los d\'\ias 24 a 27 de septiembre de 2012, con el patrocinio de ALLEN \& OVERY (Madrid), BANCO SANTANDER, J \& A GARRIGUES, S.L.P, ILUSTRE COLEGIO NOTARIAL DE MADRID y COLEGIO DE REGISTRADORES DE ESPA\~NA.}, number = 65, owner = {dropedrobarri}, series = {DT del Departamento de Derecho Mercantil}, timestamp = {2013-06-17T19:05:11.000+0200}, title = {Sistemas adecuados de resoluci\'on de disputas(ADRs)en el comercio internacional}, url = {http://eprints.ucm.es/17082/}, volume = 2012, year = 2012 }