%0 Journal Article %1 bucm6573 %A Rozas, José Carlos Fernández %D 2005 %J Derecho privado y Constitución %K Alternative Arbitraje Autonom?a Commercial Constitucional Due Estatal; Garant?as Jurisdicci?n M?todos Parties State Tutela alternativos arbitration; autonomy; comercial; constitucionales; controversias; de dispute efectiva; guarantees; judicial jurisdiction; la process; resolution; soluci?n voluntad %N 19 %P 55--91 %T Arbitraje y Jurisdicción: una interacción necesaria para la realización de la justicia %U http://eprints.ucm.es/6573/ %X The functions assigned to arbitrators do not intend to replace national courts. The laws of the different states grant significant freedom as regards the shaping of the arbitral procedure and the applicable law, but arbitration must always respect rules which guarantee that the parties are protected and that some basic principles are safeguarded. Those principles include: non-discrimination, independence and impartiality, due process, reasonable time, public hearing and confidentiality. Arbitration does undermine neither jurisdictional unity nor the exclusive position of the national courts, because the role of the arbitrator depends on a previous agreement by the parties, applies only to specific cases and a municipal court must intervene to grant the enforcement of an arbitral award. The binding nature of the award comes from the content of the national laws on arbitration, the international conventions and the agreement of the parties to submit the dispute to arbitration which is a basic requirement for arbitration to take place. However, the existence of an arbitral agreement between the parties does not impose an obligation on national courts to abstain in any case, because national courts play an essential role as regards the support, supervision, challenge and enforcement of arbitral proceedings. La labor de los ?rbitros no pretende suplantar el ?mbito de actuaci?n de de la justicia estatal. El Estado confiere un amplio margen de libertad para el funcionamiento del arbitraje, pero impone unas exigencias que aseguren unas m?nimas garant?as a los particulares que eligen esta v?a en el sentido de que est?n amparados por los principios de igualdad, audiencia y contradicci?n y que las actuaciones arbitrales est?n sometidas a una estricta confidencialidad. El arbitraje no vulnera los postulados de unidad jurisdiccional y del monopolio estatal de la jurisdicci?n pues el ?rbitro no posee una posici?n jer?rquica por encima de las partes, su funci?n es ocasional, su poder decisorio se mueve ?nicamente en los t?rminos fijados por el compromiso y, adem?s, los laudos precisan para su ejecuci?n el concurso de la potestad jurisdiccional. La fuerza del laudo no deriva de una delegaci?n estatal, sino que se trata de una facultad que proviene directamente de la ley y que emana directamente de la autonom?a de la voluntad de las partes, que constituye la esencia y el fundamento de la instituci?n arbitral, por cuanto que el arbitraje conlleva la exclusi?n de la v?a judicial. Sin embargo, la mera existencia del convenio arbitral no elimina por completo el deber de abstenci?n de los ?rganos jurisdiccionales del Estado.

@article{bucm6573, abstract = {The functions assigned to arbitrators do not intend to replace national courts. The laws of the different states grant significant freedom as regards the shaping of the arbitral procedure and the applicable law, but arbitration must always respect rules which guarantee that the parties are protected and that some basic principles are safeguarded. Those principles include: non-discrimination, independence and impartiality, due process, reasonable time, public hearing and confidentiality. Arbitration does undermine neither jurisdictional unity nor the exclusive position of the national courts, because the role of the arbitrator depends on a previous agreement by the parties, applies only to specific cases and a municipal court must intervene to grant the enforcement of an arbitral award. The binding nature of the award comes from the content of the national laws on arbitration, the international conventions and the agreement of the parties to submit the dispute to arbitration which is a basic requirement for arbitration to take place. However, the existence of an arbitral agreement between the parties does not impose an obligation on national courts to abstain in any case, because national courts play an essential role as regards the support, supervision, challenge and enforcement of arbitral proceedings. La labor de los ?rbitros no pretende suplantar el ?mbito de actuaci?n de de la justicia estatal. El Estado confiere un amplio margen de libertad para el funcionamiento del arbitraje, pero impone unas exigencias que aseguren unas m?nimas garant?as a los particulares que eligen esta v?a en el sentido de que est?n amparados por los principios de igualdad, audiencia y contradicci?n y que las actuaciones arbitrales est?n sometidas a una estricta confidencialidad. El arbitraje no vulnera los postulados de unidad jurisdiccional y del monopolio estatal de la jurisdicci?n pues el ?rbitro no posee una posici?n jer?rquica por encima de las partes, su funci?n es ocasional, su poder decisorio se mueve ?nicamente en los t?rminos fijados por el compromiso y, adem?s, los laudos precisan para su ejecuci?n el concurso de la potestad jurisdiccional. La fuerza del laudo no deriva de una delegaci?n estatal, sino que se trata de una facultad que proviene directamente de la ley y que emana directamente de la autonom?a de la voluntad de las partes, que constituye la esencia y el fundamento de la instituci?n arbitral, por cuanto que el arbitraje conlleva la exclusi?n de la v?a judicial. Sin embargo, la mera existencia del convenio arbitral no elimina por completo el deber de abstenci?n de los ?rganos jurisdiccionales del Estado.}, added-at = {2013-06-17T19:04:56.000+0200}, author = {Rozas, Jos\'e Carlos Fern\'andez}, biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/2c4640203371e2c3fe0acde87fe7ed7e5/dropedrobarri}, interhash = {462a7d94d90b6576c6a585d4ebdc575d}, intrahash = {c4640203371e2c3fe0acde87fe7ed7e5}, journal = {Derecho privado y Constituci\'on}, keywords = {Alternative Arbitraje Autonom?a Commercial Constitucional Due Estatal; Garant?as Jurisdicci?n M?todos Parties State Tutela alternativos arbitration; autonomy; comercial; constitucionales; controversias; de dispute efectiva; guarantees; judicial jurisdiction; la process; resolution; soluci?n voluntad}, number = 19, pages = {55--91}, timestamp = {2013-06-17T19:05:14.000+0200}, title = {Arbitraje y Jurisdicci\'on: una interacci\'on necesaria para la realizaci\'on de la justicia}, url = {http://eprints.ucm.es/6573/}, year = 2005 }