Im Sommersemester 2016 hielten Lehrende der Politikwissenschaft
eine standortübergreifende Ringvorlesung zum sogenannten Islamischen
Staat (IS) ab, in der die gebündelte Expertise verschiedener Universitätsstandorte
und Forschungseinrichtungen Studierenden zugängig gemacht wurde. Dieses Projekt
wurde 2017 mit einem Ringseminar durch sechs Standorte fortgeführt, das die
europäischen Krisen in den Blick nahm. Dieses Ringseminar wurde durch zwei
wesentliche Punkte geprägt: (1) eine wöchentliche Live-Interaktion von mehr als
150 Studierenden und (2) eine E-Learning-Plattform für wöchentliche Vortragsaufzeichnungen von ForscherInnen aus dem In- und Ausland, studentische Beiträge wie Videos, Einstiegspapiere, Dossiers, aber auch Literatur und spezifische Tests. In dem vorliegenden Beitrag reflektieren wir diese Lehrveranstaltungen kritisch und gehen der Frage nach, inwieweit dieser innovative Ansatz einen Beitrag zu „guter“
politikwissenschaftlicher Lehre im Sinne des Bologna-Prozesses leisten kann. Durch
einen Vergleich der beiden Lehrveranstaltungen kommen wir zu dem Schluss, dass
didaktische Konzeptualisierungen wie eine Zentrierung auf die Studierenden und
deren flexible Lernprozesse, die in der Ringvorlesung vernachlässigt wurden, zu
guter Lehre beitragen.
%0 Journal Article
%1 plank2018standortbergreifende
%A Plank, Friedrich
%A Henneberg, Ingo
%A Kobusch, Alexander
%A Bürger, Moritz
%A Konrad, Patricia
%A Mucha, Witold
%A Niemann, Arne
%A Pesch, Christina
%D 2019
%J Politische Vierteljahresschrift (PVS)
%K Digitalisierung E-Learning InvertedClassroom Lehre Lehrkooperation Teamlehre standortübergreifend
%N 1
%P 127-146
%R https://doi.org/10.1007/s11615-018-0110-z
%T Standortübergreifende Lehre in der Politikwissenschaft:
Nutzen und Beitrag eines innovativen Ringseminars
%U https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11615-018-0110-z.pdf
%V 60
%X Im Sommersemester 2016 hielten Lehrende der Politikwissenschaft
eine standortübergreifende Ringvorlesung zum sogenannten Islamischen
Staat (IS) ab, in der die gebündelte Expertise verschiedener Universitätsstandorte
und Forschungseinrichtungen Studierenden zugängig gemacht wurde. Dieses Projekt
wurde 2017 mit einem Ringseminar durch sechs Standorte fortgeführt, das die
europäischen Krisen in den Blick nahm. Dieses Ringseminar wurde durch zwei
wesentliche Punkte geprägt: (1) eine wöchentliche Live-Interaktion von mehr als
150 Studierenden und (2) eine E-Learning-Plattform für wöchentliche Vortragsaufzeichnungen von ForscherInnen aus dem In- und Ausland, studentische Beiträge wie Videos, Einstiegspapiere, Dossiers, aber auch Literatur und spezifische Tests. In dem vorliegenden Beitrag reflektieren wir diese Lehrveranstaltungen kritisch und gehen der Frage nach, inwieweit dieser innovative Ansatz einen Beitrag zu „guter“
politikwissenschaftlicher Lehre im Sinne des Bologna-Prozesses leisten kann. Durch
einen Vergleich der beiden Lehrveranstaltungen kommen wir zu dem Schluss, dass
didaktische Konzeptualisierungen wie eine Zentrierung auf die Studierenden und
deren flexible Lernprozesse, die in der Ringvorlesung vernachlässigt wurden, zu
guter Lehre beitragen.
@article{plank2018standortbergreifende,
abstract = {Im Sommersemester 2016 hielten Lehrende der Politikwissenschaft
eine standortübergreifende Ringvorlesung zum sogenannten Islamischen
Staat (IS) ab, in der die gebündelte Expertise verschiedener Universitätsstandorte
und Forschungseinrichtungen Studierenden zugängig gemacht wurde. Dieses Projekt
wurde 2017 mit einem Ringseminar durch sechs Standorte fortgeführt, das die
europäischen Krisen in den Blick nahm. Dieses Ringseminar wurde durch zwei
wesentliche Punkte geprägt: (1) eine wöchentliche Live-Interaktion von mehr als
150 Studierenden und (2) eine E-Learning-Plattform für wöchentliche Vortragsaufzeichnungen von ForscherInnen aus dem In- und Ausland, studentische Beiträge wie Videos, Einstiegspapiere, Dossiers, aber auch Literatur und spezifische Tests. In dem vorliegenden Beitrag reflektieren wir diese Lehrveranstaltungen kritisch und gehen der Frage nach, inwieweit dieser innovative Ansatz einen Beitrag zu „guter“
politikwissenschaftlicher Lehre im Sinne des Bologna-Prozesses leisten kann. Durch
einen Vergleich der beiden Lehrveranstaltungen kommen wir zu dem Schluss, dass
didaktische Konzeptualisierungen wie eine Zentrierung auf die Studierenden und
deren flexible Lernprozesse, die in der Ringvorlesung vernachlässigt wurden, zu
guter Lehre beitragen.},
added-at = {2019-06-12T11:05:48.000+0200},
author = {Plank, Friedrich and Henneberg, Ingo and Kobusch, Alexander and Bürger, Moritz and Konrad, Patricia and Mucha, Witold and Niemann, Arne and Pesch, Christina},
biburl = {https://www.bibsonomy.org/bibtex/27fe9b7a25d73e2aa3e5c493e836e8635/elearn_fb7_rwth},
doi = {https://doi.org/10.1007/s11615-018-0110-z},
interhash = {addd53928467cd8a987f5bf9408bc5f4},
intrahash = {7fe9b7a25d73e2aa3e5c493e836e8635},
issn = {Online ISSN: 1862-2860; Print ISSN: 0032-3470},
journal = {Politische Vierteljahresschrift (PVS)},
keywords = {Digitalisierung E-Learning InvertedClassroom Lehre Lehrkooperation Teamlehre standortübergreifend},
language = {Deutsch},
month = mar,
number = 1,
pages = {127-146},
timestamp = {2019-06-12T11:05:48.000+0200},
title = {Standortübergreifende Lehre in der Politikwissenschaft:
Nutzen und Beitrag eines innovativen Ringseminars},
url = {https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11615-018-0110-z.pdf},
volume = 60,
year = 2019
}