The Panthers' Capitol 'invasion' all came about as a result of an American racial divide that existed 50 years ago and in some measure continues today.
Boaventura de Sousa Santos 20.6.2020 : Statues look a lot like the past, which is why, whenever they are called into question, we turn to historians. The truth is that statues are a thing of...
Edward S. Herman and David Peterson
2014-11-12, Issue 702
Rwanda has banned the BBC for airing a documentary that reveals the Big Lie told by Paul Kagame and his cronies about what happened in Rwanda in 1994. Kagame and his RPF have for 20 years concealed their primary role in setting off the genocide – in which most victims were Hutus and not Tutsis, contrary to State propaganda amplified by international media and powerful Kagame-Power enablers. With publication of a new book, this Big Lie is being dismantled.
Professorn i etnologi Karl-Olov Arnstberg i bloggen Arnstberg & Sandelin 1 sept -14: " Det är värt att notera att förmodligen har ingen ideologi någonsin i det moderna Sverige varit så retoriskt framgångsrik som mångkulturalismen. Visst finns det kokande kritik under ytan. Jag tror att den i valet leder till att SD blir tredje största parti. Men i media och politikerled är man helt överens om en invandringspolitik som tveklöst för välfärdslandet till ättestupan. Detta till trots – och här kommer min poäng – förstår inte de kamplystna att de är i färd med ett disciplineringsprojekt. De har helt enkelt inte begripit att det är de själva som är överheten utan de tror på fullt allvar att det som pågår är en revolt underifrån; i humanismens namn, alternativt på klassiskt marxistiskt manér, beroende på hur den ideologiska plattformen ser ut. Därav följer att de också är oförmögna att se att deras kamp mot den växande rasismen i själva verket är en kamp mot ett folk som reser sig mot den mångkulturella ideologin och dess konsekvenser. ""
29.12.2013 Om också en humanistiskt motiverad, påläst och nyanserad kritik av den förda invandringspolitiken konsekvent är underrepresenterad i riksmedier och av politiker – vad händer med den kritiken då? Försvinner den? Knappast, diskussionen förs bara på annat håll, till exempel på sajter som Avpixlat och Flashback.
Just nu pågår en diskussion i media om det är rätt eller fel av SVT att redigera i de nyrestaurerade tv-avsnitten om Pippi Långstrump. Så här kommenterade Astrid Lindgren själv i en personlig intervju av Elisabeth Frankl. Frågan var om Astrid Lindgren skulle skrivit Pippi Långstrump annorlunda 1970, då intervjun gjordes. ”Ja, jag skulle ta bort en massa idiotier. […] Spiksäkert är att jag inte skulle ha gjort Pippis pappa till negerkung! En vit kille som kommer till Söderhavet och sätter på sig bambukjol[!] Men det är ju inte så att jag tänkte att vi är så överlägsna dom svarta så att om vi kommer till Söderhavet blir vi genast kungar. Det är några som har tyckt att detta var en sådan oerhörd rasism. Vad dom än kan säga om mig personligen, om dom tror att jag har några som helst rasistiska tendenser så är det fel. Och det hade Pippi inte heller. Men tiderna har ändrats och i dag skulle jag inte gjort honom till negerkung. Han skulle antagligen varit sjökapten eller pirat.”