Das Landgericht Berlin folgte dem Antrag einer Erbin Vicco von Bülows und verbannt Sondermarken mit Motiven wie dem "Herren im Bad" aus der freien Enzyklopädie. Diese wertet es als Erfolg, die Signatur von Loriot zeigen zu dürfen. · http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Keine-Loriot-Briefmarken-in-Wikipedia-1621944.html

Geschichte und Entstehung der Urheberrechte · http://www.inf.hs-anhalt.de/~roletschek/urhg/geschichte-des-urheberrechts.htm

Nach fünf Jahren ist es jetzt amtlich: Der Perlentaucher darf 13 Abstracts zu FAZ- und SZ-Buchkritiken nicht mehr vertreiben, entschied heute das OLG Frankfurt. Mit ihren weitergehenden Anträgen sind die Zeitungen gescheitert. · http://www.perlentaucher.de/artikel/7212.html

Google, so zitiert das Urteil einen Einspruch gegen den Vergleich, sei keine Bibliothek, sondern ein kommerzielles Unternehmen, das auf diesem Weg die Zugangsrechte zu Millionen von Büchern vermarkten könne. Anders als Konkurrenten, die sich auf den kostenträchtigen Weg begeben hätten, zuerst die Erlaubnis zu erhalten und erst dann zu kopieren, sei Google der Devise gefolgt: „So, dann verklage mich doch.“ Zwar sei es richtig, dass bei praktisch jedem Sammelvergleich irgendjemand nicht einbezogen werde. Doch in den typischen Fällen – man kann an die Entschädigung für Zwangsarbeiter denken – verzichte derjenige, der sich nicht melde, nur auf eine Kompensation für vergangenes Leid. Hier aber würden zukünftige Rechte abgetreten, das sei etwas anderes. Es gehöre zum Recht des Urhebers, dazusitzen und nichts zu tun und sein Recht doch zu behalten. Nach den Regeln des Vergleichs hingegen würden diejenigen, die nicht handelten, ihre Rechte verlieren. Ein Buch, heißt das, ist rechtlich nicht schon „verwaist“, nur weil Google sich aus Kostengründen die Anfrage bei den Rechteinhabern schenke und es digital mitgehen lasse. Freiherr zu Guttenberg etwa muss die Entscheidung darüber behalten, ob seine Dissertation dermaleinst digital nachgedruckt wird. Richter Chin hat insofern das Rechtsgefühl bestätigt, wonach schweigen nicht immer zustimmen ist. Wer etwas haben will, soll vorstellig werden. Statt „Beschwer dich doch“ gilt also weiterhin „Erst fragen, dann anfassen“. · http://www.faz.net/s/RubBE163169B4324E24BA92AAEB5BDEF0DA/Doc~E77611C45F0C94C05BB165FD0CCE77AE4~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Der Autor Georg Zoche will durchsetzen, dass sein Buch als Quellenangabe eines Wikipedia-Artikels erscheint oder dass daraus zitierte Textpassagen gelöscht werden. Zoche hatte den Artikel im September 2010 angelegt und dabei mehrere Absätze aus seinem Buch verwendet. Als andere Autoren den Artikel umschrieben und dabei auch den Verweis auf das Buch Zoches entfernten, machte Zoche eine Urheberrechtsverletzung geltend – sein Text sei "geguttenbergt" worden. Im Streit geht es um den Wikipedia-Artikel über die Rede des Reichswirtschaftsministers Walther Funk mit dem Titel "Die wirtschaftliche Neuordnung Europas". Der Streit mündete nun in eine Strafanzeige gegen insgesamt fünf Wikipedia-Autoren bei der Staatsanwaltschaft Hamburg. Kommerzielle Motive habe er nicht, betont Zoche gegenüber heise online: "Die Vorstellung, wonach Quellenangaben vordergründig Werbung für die dort genannten Autoren wären, ist mir völlig fremd." Zoche geht es ums Prinzip: nur zwei Sätze in dem Wikipedia-Artikel entsprechen seiner Urfassung und der Artikel wird kaum gelesen. · http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html

Nachdem die Süddeutsche und die FAZ seit 2006 gegen den Perlentaucher vorgehen, war nun das junge Startup Commentarist an der Reihe. Commentarist hat sich zur Aufgabe gemacht, ausschließlich Kommentare und Meinungen der etablierten Medien in der Form von Google News zu aggregieren. Dabei wurde selbstverständlich der entsprechende Text verlinkt, die Überschrift übernommen und ein kleines Snippet gezeigt. Das war für die Süddeutsche und die FAZ zu viel — seit dem 04.02.2011 ist Commentarist offline. · http://www.fixmbr.de/sz-faz-ein-grossangriff-auf-die-pressefreiheit/

Hat Deutschland im 19. Jahrhundert einen industriellen Aufstieg erlebt, weil das Land kein Urheberrecht kannte? Mit dieser Analyse sorgt ein Münchner Wirtschaftshistoriker für Aufsehen. Das ganze Land befindet sich im Leserausch. Selbst Buchhändlern wird die plötzliche Neigung zur Lektüre unheimlich. Die Deutschen, konstatiert der Literaturkritiker Wolfgang Menzel 1836, seien ein "Volk von Dichtern und Denkern". "Dieser berühmt gewordene Satz wurde gründlich missverstanden", behauptet nun der Wirtschaftshistoriker Eckhard Höffner, 44. "Er zielte nicht auf die Creme der Literaten wie Goethe oder Schiller, sondern auf die Tatsache, dass in Deutschland eine unvergleichlich große Masse an Lesestoff produziert wurde." · http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,709761,00.html