Times Higher Education. - Free, immediate and permanently available research results for all - that's what the open-access campaigners want. Unsurprisingly, the subscription publishers disagree. Zoe Corbyn weighs up the ramifications for journals, while Matthew Reisz asks how books will fare
Eine Petition an den Bundestag will erzwingen, dass öffentlich geförderte wissenschaftliche Publikationen unentgeltlich im Internet einsehbar sind. Mittlerweile liegt die Zahl der Unterzeichner bereits bei mehr als 10.000. Ihre Argumente sind durchaus nachvollziehbar. - Welt.de
Im digitalen Zeitalter wird Wissen neu organisiert – aber von wem? In der Debatte um Markt-Macht, geistiges Eigentum und Open Access prallen Welten aufeinander. Im Test: «Google Buchsuche», «Wikipedia» und die neuen Bücher zum Thema. - Kultiversum.de
In Deutschland werden Texte durch das Urheberrecht geschützt. Doch Wissenschaftsmagazine setzen zunehmend auf die freie Verbreitung im Internet. Verlage und Autoren fühlen sich bedroht - Open Access hat viele Kritiker. Jetzt will die Union wissenschaftliche Urheber besser absichern.
Die Union möchte mit einem Zweitveröffentlichungsrecht Open Acess vorantreiben und gleichzeitig die Rechte der Autoren stärken. Eine verfehlte Strategie, die zu Lasten der kleinen und mittleren Verlage ginge und damit auch vielen Autor schaden würde, meint Roland Reuß.
Roland Reuß, Germanist in und Initiator eines Appells aus Heidelberg, wendet sich heute in der FAZ gegen das geforderte Zweitveröffentlichungsrecht wissenschaftlicher Urheber. Wer denkt und redet wie er, schadet den Verlagen mehr, wie er ihnen nützt.