Kritik der Kritik (10): Immer noch können sich Naturwissenschaftler mit dem schützenden Mythos der Sachlichkeit umgeben. Um sie zu kritisieren, ist es notwendig, sich in die Produktionsbedingungen naturwissenschaftlichen Wissens hineinzudenken
Science should be done with all the "best" words. Data is shown via tweets. Folks with "intelligence" not to be trusted. China is mathematically removed in climate change projections. Hypotheses all end with a "CHA-CHING!" Scientific credentials include showing your birth certificate. "Pussy" is a medically recognized term. Citations include lawsuits. Expert peer review still sound, except for the bit about "expert." All computer stuff to be done by some guy in New Jersey: not Russia. Breibart News is a credible scientific source. Scientific community includes that crazy relative of yours who believes mermaids are real but climate change is not. Impact factor to be replaced with "Is it YUGE?" factor. Bullshit, now the norm.
People have ideas about science based on personal experiences, previous education, popular media and peer culture. Many of these ideas are commonly held misconceptions or myths about the nature of science. Here are some of the more common myths that are problematic in science education.
Die Wikipedia gehört zu den meist aufgerufenen Webseiten der Welt, manche unterstellen ihr ein Wissensmonopol. Die Autoren sind ausschließlich Freiwillige, darunter auch Wissenschaftler.
"Die Wissenschaft ist ein feudales System. Und das Peer-Review ist organisiert wie eine konspirative Organisation", sagt der Linzer Wissenschaftsforscher Gerhard Fröhlich. Er fordert mehr Transparenz - sowie eine "Wissenschaftskultur, in der Fehler nicht als größte Schande gelten".
Die Energie der Zukunft: die neuen Dünnschicht-Solarzellen Vorlesung: Prof. Dr. Bernd Rech, Leiter des Institut Silizium-Photovoltaik, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie Der andere Blick: Vorlesung von Prof. Dr. Norbert Koch, Supramolekulare Systeme, Institut für Physik, Humboldt-Universität zu Berlin
vascoda ist ein kostenfreies Rechercheportal für alle, die wissenschaftliche Information suchen. Es bietet umfassende Recherchemöglichkeiten und komfortablen Zugang zu verlässlichen Informationen und Volltexten aus unterschiedlichen Fächern und fungiert als Einstiegsportal für eine Vielzahl von Virtuellen Fachbibliotheken und Fachportalen. Im vascoda-Portal kann wahlweise fachspezifisch oder interdisziplinär gesucht werden. Der Einsatz moderner Suchtechnologien sowohl bei vascoda als auch bei den Partnern erlaubt eine strukturierte Suche in einer Vielzahl verschiedenster Datenbestände wie Fach- und Aufsatzdatenbanken, Bibliothekskataloge und Internetquellen. Ausführliche Sammlungsbeschreibungen bieten Orientierung über die in vascoda eingebundenen Angebote und leiten die Nutzerinnen und Nutzer auf die hochwertigen und spezialisierten Fachportale der vascoda-Partner.
Weibliche Reize schlagen beim Mann negativ aufs Hirn durch: Nach der Begegnung mit sehr attraktiven Frauen waren die Testpersonen intellektuell weniger leistungsfähig. Umgekehrt läuft die Sache besser.
"Bloggen" hat mit Wissenschaft genauso viel zu tun wie Kohlsuppe mit Taschenrechnern: gar nichts. "Wissenschaftliches Bloggen" gibt es nicht. Lediglich der Inhalt des Weblogs ist wissenschaftlicher Natur. Die Form bleibt dieselbe: subjektiv, ungeprüft, unwissenschaftlich. Blogging ist kein wissenschaftliches Arbeiten, da es nicht auf der Methodik aufbaut, durch die ein sogenanntes "wissenschaftliches Arbeiten" gekennzeichnet ist.
i-com ist ein interdisziplinäres Fachforum für alle Wissenschaftler, Unternehmenspraktiker und Interessierte, die sich Entwicklung, nutzergerechte Gestaltung und Anwendung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien zur Aufgabe gemacht haben.
Podcampus ist eine Podcasting-Plattform für Beiträge aus Wissenschaft und Forschung. Vorlesungen und interessante Einzelveranstaltungen werden aufgezeichnet und als Audio- und Videodateien veröffentlicht. Ebenso gibt es eigens für Podcampus produziert
FG Science TV macht Wissenschaft sichtbar: Drei Monate lang berichten Forscher Woche für Woche über ihre Projekte in dreiminütigen Kurzfilmen. Quer durch alle Wissenschaftsgebiete entstehen so zehn filmische Forschungstagebücher.
Naboj is a dynamical website that lets you review online scientific articles. Right now the only articles that are available for review are those that have been posted at Los Alamos arXiv.