ACTA-Kritiker Michael Geist im Interview: Über die Intransparenz der Verhandlungen, die Umgehung internationaler Institutionen und die Chancen für mehr Öffentlichkeit.
Dokumente über die Verhandlungen zu dem internationalen Anti-Piraterie-Abkommen ACTA bleiben in den USA als Angelegenheit der nationalen Sicherheit unter Verschluss, während Abgeordnete des EU-Parlaments versuchen, Licht ins Dunkel zu bringen.
Die Organisationen Electronic Frontier Foundation und Public Knowledge wollen die US-Regierung gerichtlich zur Herausgabe von Informationen über das geheim ausgehandelte Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) zwingen.
More than 100 public interest organizations from around the world today called on officials from the countries negotiating Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) – the United States, the European Union, Switzerland, Japan, South Korea, Canada, Mexico, Australia and New Zealand – to publish immediately the draft text of the agreement.
Nach einer Entscheidung des EU-Gerichtshofs (EuGH) können EU-Bürger nach Ansicht von Access Info Europe besser mitreden: Das Gericht verbot dem Rat der Europäischen Union, Informationen über die
Schützt die US-Verfassung WikiLeaks? Nur Gerichte könnten entscheiden, wie weit die Plattform gehen darf - doch Amazon & Co. sperren die Aktivisten einfach aus, statt es auf eine Klärung ankommen zu lassen. Die Feigheit der Konzerne bedroht die Freiheit im Netz.
Das Schutzabkommen ist ein Fehler. Nicht nur, weil es intransparent ist. Sondern auch, weil es in Europa dringend nötige Innovation verhindert, schreibt Erika Mann.
Der BundesTagger macht die Plenarprotokolle des Bundestages zugänglicher.
Du kannst Textabschnitte mit Anmerkungen versehen
und Parlamentsreden taggen.
Statistiken und eine API sind auch verfügbar.
K. Dinnissen, and C. Bauer. Proceedings of the 24th International Society for Music Information Retrieval Conference, page 482-491. ISMIR, ISMIR, (November 2023)
M. Millecamp, N. Htun, C. Conati, and K. Verbert. Proceedings of the 28th ACM Conference on User Modeling, Adaptation and Personalization, page 173-182. ACM, (July 2020)
M. Chatti, M. Guesmi, L. Vorgerd, T. Ngo, S. Joarder, Q. Ain, and A. Muslim. Proceedings of the 30th ACM Conference on User Modeling, Adaptation and Personalization, page 254-264. ACM, (July 2022)Several detail-levels of explanations and their match to individual differences.
K. Balog, F. Radlinski, and S. Arakelyan. Proceedings of the 42nd International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval, page 265-274. ACM, (July 2019)
N. Sonboli, J. Smith, F. Berenfus, R. Burke, and C. Fiesler. Proceedings of the 29th ACM Conference on User Modeling, Adaptation and Personalization, page 274-279. ACM, (June 2021)How to explain recommendations that are generated from fairness prospect?.